החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5146/01 המוסד לביטוח לאומי נ. מריו גלינובסקי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע שהבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגישה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. העדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להגיש תשובה לבקשה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • היעדר תגובה
  • המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

5146/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

המוסד לביטוח לאומי

נגד

המשיבים

:

1. מריו גלינובסקי

2. אידה גלינובסקי

3. שמעון ז'נו

4. יקוט ז'נו

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.6.01 בבש"א 1911/01 (ת.א.

1141/01) שניתנה על-ידי כבוד השופט א' אברהם

בשם

המבקש: עו"ד יעקב ששפורטה

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ל' בתשרי תשס"ב (17.10.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1911/01