החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5160/09 דב שולדר נ. עו"ד ישי בית און בתפקידו ככונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפסקת הליכי בוררות בהליך כינוס נכסיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אי-חידוש הליכי בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לחידוש הליכי בוררות שהופסקו במסגרת כינוס נכסים של חברות בנייה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב, וכי טענות בדבר התחייבויות כספיות יידונו בהליכי הכינוס. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש היה בעל השליטה בשתי חברות בנייה שנמצאו בהליכי פירוק. ביום 25.7.01 החל הליך כינוס נכסים ביחס לפרויקטים של החברות, ובמסגרתו הופסקו הליכי בוררות בין המבקש לנושה. המבקש הגיש בקשות לחידוש הליכי הבוררות, ואחת מהן נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לחידוש הליכי בוררות שהופסקו במסגרת הליכי כינוס נכסים?
  2. 2.האם טענות בדבר התחייבויות כספיות של חברות בהליכי כינוס יש לדון במסגרת הליכי הכינוס?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר התחייבויות כספיות של חברות בהליכי כינוס נכסים יידונו במסגרת הליכי הכינוס ולא בהליך בוררות.

    ״בצדק קבע בית המשפט המחוזי, כי ישנו טעם לכך שכל הטענות בדבר התחייבויות כספיות של החברות יידונו במסגרת הליכי הכינוס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כינוס נכסים
  • בוררות
  • חידוש הליכי בוררות
  • רשות ערעור
  • התחייבויות כספיות
  • הליכי פירוק
  • בעל השליטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5160/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

דב שולדר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ישי בית און בתפקידו ככונס

נכסים

2. הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ

3. בילו השקעות בע"מ

4. סלע שולדר חברה להשקעות בע"מ - בפרוק

5. שולדר חברה לבניה בע"מ בפרוק

6. כונס הנכסים הרישמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה 150/08 ה"פ

210/01 שניתנה ביום 6.5.09 על ידי כבוד סגן הנשיא ג' גינת

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש היה בעל השליטה במשיבות 4 ו-5, חברות בנייה הנמצאות בהליכי פירוק (להלן - החברות ). ביום 25.7.01 החל הליך כינוס נכסים ביחס לפרויקטים מסוימים של החברות. במסגרת הליכי הכינוס, הורה בית המשפט המחוזי בחיפה על הפסקתם של הליכי בוררות שהתקיימו בין המבקש לבין המשיבה 3, שהינה נושה של החברות. המבקש הגיש מספר בקשות לחידוש הליכי הבוררות. במסגרת בקשת רשות הערעור שלפניי מלין המבקש על החלטתו של בית המשפט המחוזי (כבוד סגן הנשיא ג' גינת) מיום 6.5.09, במסגרתה נדחתה אחת מהבקשות לחידוש הליכי הבוררות. לא מצאתי כי הנימוקים המוצגים בבקשת רשות הערעור מצדיקים התערבות בהחלטות בית המשפט המחוזי. בצדק קבע בית המשפט המחוזי, כי ישנו טעם לכך שכל הטענות בדבר התחייבויות כספיות של החברות יידונו במסגרת הליכי הכינוס. יתר הטענות שמעלה המבקש במסגרת הבקשה אינן נוגעות להחלטה בדבר אי-חידוש הליכי הבוררות, אלא להתנהלות הליכי הכינוס בכללותם. משכך, אין אני רואה לנכון להתייחס אליהן.

2.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא צורך בתגובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באלול תשס"ט (27.8.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר התחייבויות כספיות של חברות בהליכי כינוס נכסים יידונו במסגרת הליכי הכינוס ולא בהליך בוררות.