החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5162/08 Novartis Pharma Services Inc נ. פרומדיקו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה שאינה סופיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, שכן טרם ניתנה הכרעה סופית בהליך. נקבע כי ההחלטות מיום 22.5.08 ניתן לתקוף במסגרת ערעור על ההחלטה הסופית, אם תינתן. הבקשה נדחתה בלא תשובת המשיבה.

העובדות

הדיון בבית המשפט המחוזי טרם הוכרע ולא ניתנה החלטה סופית. בהחלטות שניתנו בדיון מיום 22.5.08 נאמר כי הנימוקים יינתנו במסגרת ההחלטה הסופית, שטרם ניתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבקשת רשות ערעור כאשר טרם נפלה הכרעה סופית בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא נפלה הכרעה סופית בבית המשפט המחוזי, אין מקום להגיש בקשת רשות ערעור; טענות על החלטות הביניים ניתן לתקוף במסגרת ערעור על ההכרעה הסופית

    ״במצב דברים זה, וכאשר טרם נפלה הכרעה סופית בבית המשפט המחוזי, אין מקום לבקשת רשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטה סופית
  • בית המשפט המחוזי
  • הנימוקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5162/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

Novartis Pharma Services Inc

נ ג ד

המשיבה:

פרומדיקו בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 19621/07 ת.א. 2200/06 מיום 22.5.08 שניתנה

ע"י כב' השופט א' אורנשטיין

בשם

המבקשת:

עו"ד

ד"ר יעקב וינרוט

עו"ד

ד"ר אבי וינרוט

עו"ד

ארי הר זהב

החלטה

ברי, כי הדיון בית המשפט המחוזי טרם הוכרע ועדיין לא ניתנה החלטה סופית. יתירה מזו, באחת מן ההחלטות שניתנו בדיון מיום 22.5.08 נאמר, כי הנימוקים יינתנו במסגרת ההחלטה (עמוד 4 לפרוטוקול). הכוונה היא להחלטה הסופית, שכאמור טרם ניתנה. במצב דברים זה, וכאשר טרם נפלה הכרעה סופית בבית המשפט המחוזי, אין מקום לבקשת רשות הערעור. אם בסופו של יום לא תצלח דרכה של המבקשת היא תוכל לתקוף את החלטותיו של בית המשפט, לרבות ההחלטות מיום 22.5.08.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבה נדרשת לתשובה.

ניתנה היום, י"ב בסיון התשס"ח (15.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 19621/07

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7985/08NOVARTIS PHARMA SERVICES INC נ. פרומדיקו בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד לא נפלה הכרעה סופית בבית המשפט המחוזי, אין מקום להגיש בקשת רשות ערעור; טענות על החלטות הביניים ניתן לתקוף במסגרת ערעור על ההכרעה הסופית