פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5173/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקש:
מיכאל רבינוביץ
נ ג ד
המשיבות:
1. איילון
חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד נפגעי רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 25.5.06 בבר"ע 1879/05 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' דותן
בשם המבקש: עו"ד נירה
גולן
החלטה
לפני בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבה נדחתה בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון, שלא למנות מומחה רפואי בתחום האנדוקרינולוגיה.
המבקש לא צירף לבקשתו את החלטת בית משפט השלום, כנדרש. מכל מקום, לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי ובבקשת רשות הערעור, הגעתי לכלל מסקנה כי אין במקרה זה כל עילה להתערב, ב"גלגול שלישי", בהחלטה שלא למנות את המומחה המבוקש. החלטה זו מבוססת על בחינת החומר הרפואי ועל הממצא לפיו פרט לדברים שאמר המבקש עצמו – אין כל "סימן וזכר" לקשר אפשרי בין התאונה הנטענת לבין מחלת הסכרת הנטענת. אדרבא – כך נקבע – החומר הרפואי מלמד על מסקנה הפוכה. טענות המבקש אינן מגלות שאלה בעלת חשיבות משפטית כללית וגם לגוף העניין אינן מצדיקות התערבות. במילים אחרות: אין אף לא "ראשית ראיה" לטענותיו של המבקש בדבר הצורך למנות מומחה רפואי.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ח בחשוון התשס"ז
(19.11.06).
המשנה-לנשיאה