החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5173/06 מיכאל רבינוביץ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בבקשה למינוי מומחה רפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון בבקשה לדיון בגלגול שלישי בהחלטה שדחתה את מינוי המומחה הרפואי בתביעתו. בית המשפט קבע כי על פני הדברים אין עילה לדיון בגלגול שלישי, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה העמיד את הערבון על 3,000 ש"ח בלבד, שיופקד תוך 14 יום.

העובדות

המבקש ביקש למנות מומחה רפואי בתחום האנדוקרינולוגיה לצורך הוכחת קשר סיבתי בין מחלתו לתאונה. בית משפט השלום דחה את הבקשה מהטעם שלא הוצגה ראשית ראיה לקשר, ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור. מקור הכנסתו של המבקש הוא קצבת נכות כללית בסך 1,800 ש"ח, והמשיבות אינן חולקות על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    למרות מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, סכום הערבון נקבע בהתחשב בהיקף ההליך ובמעמד הצדדים, ולא בוטל לחלוטין, כאשר על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי

    ״יחד עם זאת, בשים לב לכך שאין מחלוקת בין הצדדים לגבי מצבו הכלכלי הקשה של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • גלגול שלישי
  • מצבו הכלכלי
  • מינוי מומחה רפואי
  • ראשית ראיה
  • קשר סיבתי
  • קצבת נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5173/06 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

מיכאל רבינוביץ

נ ג ד

המשיבות:

1. איילון

חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד נפגעי רכב בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום אשר דחה את בקשת המבקש למינוי מומחה רפואי בתחום האנדוקרינולוגיה מהטעם שלא הוצגה ראשית ראיה לקשר הסיבתי בין מחלתו הנטענת לתאונה נשוא התביעה. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. לטענתו, מקור הכנסתו היחיד הינו קצבת נכות כללית בסך של 1,800 ₪. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבות מתנגדות לבקשה. המשיבות מתנגדות לבקשה. המשיבות בתגובתן אינן חולקות על מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, אולם לטענתן אין לפטור אותו מהפקדת ערבון שכן סיכויי ההליך קלושים.

2.עיון בחומר הנמצא בתיק מעלה שיש ממש בטענת המשיבות לפיה על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון ב"גלגול שלישי" באופן המצדיק היעתרות לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שאין מחלוקת בין הצדדים לגבי מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, בהתחשב בהיקפו הצר של ההליך ובמעמדם היחסי של הצדדים יועמד סכום הערבון על 3,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ז

(19.10.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למרות מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, סכום הערבון נקבע בהתחשב בהיקף ההליך ובמעמד הצדדים, ולא בוטל לחלוטין, כאשר על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי