פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
רע"א 5189/21
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשים:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה – הסתדרות המעו"ף
2.
הסתדרות העובדים הכללית החדשה – האגף לאיגוד מקצועי
נ ג ד
המשיבים:
1. ועד אזור הנהלה ראשית, מת"מ וישיר לאומי ו-13 אח'
2.
יהודית לסרי – יו"ר הוועד הארצי בארגון המנהלים – בנק לאומי ו-16 אח'
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.7.2021 בת"א 44706-07-21
שניתנה על ידי כב' השופט יהושע גייפמן
בשם המבקשים:
עו"ד יפתח הלינג
בשם המשיבים 14-1:
עו"ד ברק כלב
בשם המשיבים 19-15, 31-22:
עו"ד אילן גורביץ'
בשם המשיבים 21-20:
עו"ד אלון לוין; עו"ד עומר
עיני
החלטה
מהודעת הצדדים (למעט המשיבים 21-20) מיום 2.11.2021, עולה כי הושגו ביניהם הסכמות המייתרות את התביעה העיקרית המתנהלת בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו. ממילא מתייתר הצורך לדון בבקשת רשות הערעור, אשר עניינה שאלת הסמכות העניינית לדון בטענות על חוקיותן או סבירותן של הוראות בתקנון הבחירות לוועד העובדים, והיא נמחקת בזאת.
יצוין כי הצדדים (למעט המשיבים 21-20) ביקשו "להורות על קבלת בקשת רשות הערעור בדרך של ביטול החלטת בית המשפט קמא מיום 23.7.2021 הנוגעת לסמכותו העניינית לדון בטענות כנגד תקנון בחירות לוועד העובדים". עמדה זו אינה מקובלת ככל הנראה על המשיבים 21-20, ובהעדר הסכמה מצד כלל הצדדים על קבלת בקשת רשות הערעור, אינני יכול להורות כן ללא דיון לגופו של עניין – דיון שכאמור הפך תיאורטי במקרה דנן.
אבהיר עם זאת כי עמדת בית המשפט קמא לפיה הסמכות העניינית לדון בטענות כנגד תקנון בחירות לוועד עובדים מסורה לבית המשפט המחוזי, ולא לבית הדין האזורי לעבודה, מעוררת קושי לא מבוטל, וספק אם היא משקפת את הדין (ועל כן הצעתי את אשר הצעתי בהחלטתי מיום 27.7.2021). מכל מקום, מאחר שהדיון בסוגיה זו התייתר לאור הסכמות הצדדים לגופו של עניין, יוותר הנושא בצריך עיון, ויוכרע לעת מצוא.
ניתנה
היום, כ"ט בחשון התשפ"ב (4.11.2021).
ש ו פ ט