פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5190/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקשים:
1. חנוצה גדליהו
2. יעקב גדליהו
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. עו"ד ארז אהרוני
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו. הערבון נקבע על סך של 15,000 ₪.
1.
ההליך נסוב על החלטתו של בית משפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר דחה את בקשת המבקשים למתן צו עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל שעניינו מימוש דירת מגוריהם לצורך תשלום חובותיהם למשיב. לטענת המבקשים, מצבם הבריאותי והכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. בבקשה נטען, כי המבקשת 1 הינה עקרת בית שאינה עובדת וכי היא ובעלה, המבקש 2, מתקיימים אך ורק ממשכורתו בסך של 2,700 ₪ לחודש ואין להם הכנסות נוספות כלשהן. עוד נטען, כי פרט לדירתם נשוא המחלוקת, הם חסרי כל רכוש ונכסים וכי החיסכון היחיד שבבעלותם עוקל לטובת המשיבים. לטענת המבקשים, הם נדרשו להפקיד סך של 50,000 ₪ בבית משפט קמא כתנאי למתן סעד זמני לעיכוב הליכים ולצורך גיוס כספים אלו, נטלו הלוואות מקרוביהם, אשר אין בידם לסייע להם מעבר לכך. לטענתם, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.
על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שהמבקש פטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל זה. המבקשים אמנם טוענים כי מצבם הכלכלי קשה, אולם, לבקשה לא צורפו אסמכתאות אשר יש בהן כדי לאשש את טענותיהם, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים. כמו כן, לא הובהר מניין משגת ידם של המבקשים לממן את ייצוגם המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך שמתנהל בבית משפט קמא. אוסיף, כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הרפואי ולגילם של המבקשים וכן לטיב ההליך, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבו בהחלטתו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו עד ליום 5.8.07, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
בשולי הדברים יצוין, כי לאחר כתיבת החלטתי, הועברה אלי תשובת המבקשים לתגובת המשיבים. יוער, כי על המבקשים היה לבקש רשות להגיש את תשובתם, אולם מכל מקום לאחר שעיינתי בתשובה לא מצאתי שיש בה כדי לשנות את החלטתי.
החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ח' באב תשס"ז
(23.7.2007).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת