פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5191/96 דרורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. שטראוס שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מכרז מקרקעין בהוצאה לפועל ושומת שמאי מחדשבקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומת שמאי מחדש של שווי המקרקעין ופתיחת המכרז מחדש, לאחר שהזוכה במכרז קודם הציע סכום נמוך במידה משמעותית. נקבע כי ההחלטה נמצאת בסמכותו ושיקוליו סבירים והולמים, וכי אין בבקשה שאלה עקרונית. המבקש חויב בהוצאות לכל אחת מקבוצות המשיבים בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

במכרז קודם הציע הזוכה סכום שהתברר כנמוך במידה משמעותית ממה שהוצע על ידי גורם נוסף. ראש ההוצאה לפועל הורה על עריכת שומת שמאי של שווי המקרקעין ופתיחת המכרז מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומת שמאי מחדש ופתיחת מכרז מקרקעין מחדש?

הלכות

  1. 1

    החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומה מחדש ופתיחת המכרז מחדש, לאחר הצעה נמוכה במידה משמעותית של הזוכה, היא במסגרת סמכותו ושיקוליו סבירים והולמים.

    ״החלטה זו היא במסגרת סמכותו של יו"ר ההוצאה לפועל ושיקוליו סבירים והולמים את הנסיבות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה עקרונית מעבר לעובדות שבמחלוקת אינה מצדיקה מתן רשות ערעור.

    ״אין בקשת רשות הערעור מעלה כל שאלה עקרונית מעבר לעובדות הקשורות בנושא שבמחלוקת והמסקנות שהוסקו מהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • מכרז
  • שומת שמאי
  • שווי המקרקעין
  • רשות ערעור
  • שאלה עקרונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

5191/96

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

דרורי

חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שטראוס שיווק בע"מ

2.

עו"ד יצחק יניב,כונס הנכסים למכירת המקרקעין

3.

שלמה בבג'ני

4.

כונס הנכסים הרשמי

5.

יצחק שרביט

תאריך הישיבה:

ט"ו

באלול התשנ"ז

(

17.09.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד גולן דוד

בשם

המשיבים

:

עו"ד יניב יצחק

עו"ד

גדנסקי דוד

עו"ד

גלברט אמנון

עו"ד

שפיגלמן יעקב

פסק-דין

ראש ההוצאה לפועל הורה על עריכת שומת שמאי של שווי המקרקעין ופתיחת המכרז מחדש וזאת לאחר שבמכרז קודם הציע הזוכה סכום שהתברר כנמוך במידה משמעותית ממה שהוצע על ידי גורם נוסף.

החלטה זו היא במסגרת סמכותו של יו"ר ההוצאה לפועל ושיקוליו סבירים והולמים את הנסיבות.

אין בקשת רשות הערעור מעלה כל שאלה עקרונית מעבר לעובדות הקשורות בנושא שבמחלוקת והמסקנות שהוסקו מהן ולפיכך אין אנו מוצאים שיש מקום לתת רשות ערעור.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם לכל אחת מקבוצות המשיבים הוצאות בסך 2,500 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז

(17.9.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96051910.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומה מחדש ופתיחת המכרז מחדש, לאחר הצעה נמוכה במידה משמעותית של הזוכה, היא במסגרת סמכותו ושיקוליו סבירים והולמים.
  2. 2בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה עקרונית מעבר לעובדות שבמחלוקת אינה מצדיקה מתן רשות ערעור.