החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5191/96 דרורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. שטראוס שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לסעד זמני - ערובהבקשה לסעד זמני בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון (השופט טירקל) הורה למבקשת ולמשיבים 1, 2, 4 ו-5 להשיב תוך 7 ימים לבקשת המשיב 3 לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה במסגרת בקשת רשות ערעור. ההחלטה היא החלטה דיונית בלבד, ללא הכרעה בשאלת הערובה עצמה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור. בא-כוח המשיב 3 ביקש לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תשובת הצדדים לבקשת המשיב 3 לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה

מילות מפתח

  • בקשה לסעד זמני
  • בקשת רשות ערעור
  • הפקדת ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

רע"א 96 / 5191

בפני: כבוד השופט י' טירקל

ה מבקשת : דרורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים : 1. שטראוס שיווק בע"מ

2.עו"ד יצחק יניב,כונס הנכסים למכירת המקרקעין

3. שלמה בבג'ני

4.כונס הנכסים הרשמי

5. יצחק שרביט

בקשה לסעד זמני בבקשת רשות ערעור

בשם המבקשת: עו"ד ד. גולן

בשם המשיבים: עו"ד י.יניב ואחרים

ה ח ל ט ה

המבקשת והמשיבים 1, 2, 4, ו5- בבקשת רשות הערעור ישיבו תוך 7 ימים על בקשת בא-כוח המשיב מס' 3 לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה.

ניתנה היום, כ' בסיון התשנ"ז (25.6.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות