החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5201/99 שאול לוי נ. עו'ד אברהם ע. מקליס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה דוחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור. המבקש טען כי לא ידע את תוכנו של הסכם הפשרה שנחתם, שכן הוקרא לו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי הטענות לפיהן לא חש בטוב ולא שמע את דברי השופט אינן מצדיקות שינוי ההחלטה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, והבקשה נדחתה. לאחר מכן ביקש המבקש עיון חוזר, בטענה שלא ידע את תוכנו של הסכם פשרה שנחתם עם המשיבים, שכן בית המשפט המחוזי הקריא לו אותו לפני החתימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת הדחייה בבקשת רשות הערעור בעקבות טענות המבקש לגבי ידיעת תוכן הסכם הפשרה?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש לפיהן לא חש בטוב ולא שמע את דברי השופט אינן מצדיקות שינוי ההחלטה

    ״אין בטענותיו של המבקש, לפיהן לא חש בטוב ולא שמע את דברי השופט, כדי לשנות מהחלטתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הסכם פשרה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5201/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

שאול לוי

נגד

המשיבים

:

1. עו"ד אברהם ע. מקליס

2.

עו"ד הדסה מקליס

3.

עו"ד יעלה מקליס תלמוד

בקשה

לעיון חוזר

החלטה

בתאריך 3.2.2000 דחיתי את בקשת הרשות לערער שהגיש המבקש על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. כעת ביקש המבקש עיון חוזר בהחלטתי, ובייחוד בקביעה, לפיה ידע את תוכנו של הסכם הפשרה שנחתם בינו ובין המשיבים, שכן בית-המשפט המחוזי הקריאו בפניו, בטרם חתם על ההסכם.

אין בטענותיו של המבקש, לפיהן לא חש בטוב ולא שמע את דברי השופט, כדי לשנות מהחלטתי, והבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באדר ב' תש"ס

(5.4.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המבקש לפיהן לא חש בטוב ולא שמע את דברי השופט אינן מצדיקות שינוי ההחלטה