החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 522/09 ג'ולייט -יוליה אלמלח נ. עזבון המנוח ירוחם קרלינסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור בגלגול שלישי על פסק דין שדחה ערעור שהמבקשים חזרו בו ממנו בהסכמה. נקבע כי ההליך אינו מגלה עילה מספקת ולכן אין לפטור מאגרה, וכי סיכויי ההליך קלושים. העירבון הועמד על 3,000 ש"ח, והוראה למחיקה או דחייה אם לא ישולם תוך 14 יום.

העובדות

הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה לאחר שהמבקשים חזרו בהם לכאורה מהערעור בהסכמה, כשהם מיוצגים ונכחו בדיון. המבקשת 1 טענה לקושי כלכלי וצירפה תיעוד רפואי ותיעוד על פטור מאגרה בהליך קודם. בית המשפט קבע כי סיכויי ההליך קלושים והעמיד עירבון על 3,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מתשלום אגרה בערעור בגלגול שלישי שנדחה בהסכמתם בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להעמיד עירבון בהליך שסיכוייו קלושים, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור נוסף בבית המשפט העליון תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי

    ״הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות לערעור נוסף בבית משפט זה, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאי למתן פטור מתשלום אגרה הוא כי ההליך מגלה עילה, ואם ההליך אינו עומד בתנאי זה אין לפטור ממנה

    ״אולם תנאי נוסף למתן פטור מתשלום אגרה הוא היות ההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור בגלגול שלישי
  • רשות לערעור נוסף
  • חשיבות משפטית או ציבורית כללית
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

522/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. ג'ולייט אלמלח יוליה

2. משה (אלימלך) אלמלח

3. שמעון אלמלח

נ ג ד

המשיבים:

1. עיזבון המנוח ירוחם קרלינסקי

2. יורם קנטר

3. אמיר קנטר

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום, לאחר שהמבקשים חזרו בהם, לכאורה, מן הערעור והמשיבים מצידם הסכימו לוותר על הוצאות בערעור ועל השבת העירבון לידי המבקשים. בבקשה לפניי טוענת המבקשת 1 כי אין ביכולתה לשאת בתשלום האגרה והפקדת העירבון, בצרפה תיעוד רפואי ותיעוד על כך שהייתה פטורה מתשלום אגרה בהליך אחר שהתנהל בבית משפט השלום בחיפה, שם הייתה מיוצגת מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

2.

מעיון בבקשה לפניי נראה כי אמנם מצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים. אולם תנאי נוסף למתן פטור מתשלום אגרה הוא היות ההליך מגלה עילה. הערעור בבית המשפט המחוזי נדחה בהסכמת המבקשים, שהיו מיוצגים אותה עת, כאשר הן המבקשת 1 והן בא-כוחה נכחו בדיון. ספק רב בעיני אם טענות המבקשים בעניין טיב הסכמת המבקשת 1 יכולות להצדיק הליך ערעור ב"גלגול שלישי". הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות לערעור נוסף בבית משפט זה, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית, החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. דומה כי תנאי זה אינו מתקיים בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקשים מתשלום אגרה. מטעמים דומים לא ניתן לפטור אותם מהפקדת עירבון, שכן מ דובר בהליך שסיכוייו להתקבל קלושים. בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המבקשים, אולם גם בהתחשב בסיכויי ההליך ובהוצאות הצפויות באם ייכשל, יועמד העירבון על סכום של 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' שבט, תשס"ט (27.1.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות לערעור נוסף בבית המשפט העליון תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי
  2. 2תנאי למתן פטור מתשלום אגרה הוא כי ההליך מגלה עילה, ואם ההליך אינו עומד בתנאי זה אין לפטור ממנה