רע"א 524/16 עו"ד ראובן יצחק נ. עו"ד משה אליצור

1.הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 4.2.2016.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולשאלה האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב.

עד ליום 4.2.2016 יגיש אף המבקש התייחסות לאמור בסעיף 2.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך.

2.באשר לבקשה לעיכוב ביצוע שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקוה בת"ק 35667-05-15 (כב' הרשם א' כרמלי ). על הבקשה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי בהיותו ערכאת הערעור על החלטות בית המשפט לתביעות קטנות, ולפיכך הבקשה שהוגשה לבית משפט זה תימחק.

3.באשר לבקשת המבקש כי "בית המשפט יטיל חסיון על הנספחים המצורפים... בבקשת רשות ערעור - עד להסרת צו איסור פרסום...". כוונתו של המבקש איננה ברורה, ולכאורה אין מדובר בענייננו בשאלה של חסיון. מכל מקום, משניתנה החלטה זו, הענין בא על תיקונו והבקשה מתייתרת.