החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5258/12 מוחמד גאבר נ. סעיד עזאם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לעיכוב עיון בראיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך נזיקי מאחר שהבקשה והתצהיר התומכים בה לא פירטו ולא תיעדו את המצב הכלכלי. במקום הפטור נקבע עירבון מתון בסך 8,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 21 ימים, שאם לא כן ייגנז ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש, תובע בהליך נזיקי בגין תאונת דרכים, ביקש לעכב את העיון במקצת ראיות עד לעדות אחד הנתבעים. הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נתמכה בתצהיר, אך לא פורטה ולא תועדה בדבר המצב הכלכלי. בקשה משלימה שהוגשה לאחר מכן גם היא לא סיפקה פירוט ואסמכתאות מלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך נזיקי בשל טענת מצב כלכלי קשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנתמכת בפירוט חסר ובאסמכתאות לא מלאות על המצב הכלכלי אינה מוצדקת ודינה להידחות

    ״הבקשה המשלימה לוקה בחסר, אינה מספקת פירוט מלא לעניין המצב הכלכלי, ואינה נתמכת באסמכתאות מלאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לקבוע עירבון מתון גם כאשר הוטענה מצוקה כלכלית, בהתחשב במהות ההליך ובכלל הנסיבות

    ״בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, במהות ההליך ובכלל הנסיבות, ראיתי לנכון לקבוע עירבון בסכום מתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • תאונת דרכים
  • תובע
  • בקשת רשות ערעור
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5258/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מוחמד גאבר

נ ג ד

המשיבים:

1. סעיד עזאם

2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

3. סעיד עזאם

4. וספיה עזאם

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את עתירתו של המבקש – התובע בהליך נזיקי בגין אירוע של תאונת דרכים – לעכב את העיון במקצת מראיותיו עד לשלב עדותו של המשיב 1 (יצוין כי קיימת מחלוקת מי נהג ברכב ללא ביטוח – המבקש או שמא המשיב 1).

בקשת הפטור שהוגשה תחילה נתמכה בתצהיר אביו של המבקש, אך הן הבקשה הן התצהיר לא כללו פירוט ותיעוד לעניין המצב הכלכלי (פרט לטענה בעניין הפגיעה הקשה בתאונה וטענות כלליות בדבר השלכותיה). על כן, בהחלטתי מיום 20.8.2012, אפשרתי למבקש להגיש בקשה משלימה לפטור מהפקדת עירבון. דא עקא, שגם הבקשה המשלימה לוקה בחסר, אינה מספקת פירוט מלא לעניין המצב הכלכלי, ואינה נתמכת באסמכתאות מלאות. כך למשל, לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק ומסמכים מלאים ועדכניים המלמדים על שיעור ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי, ולמעט אמירה כללית בעלמא אין פירוט הולם ומבוסס לעניין האפשרות של המבקש להסתייע בסביבה הקרובה (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

אשר על כן, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, זאת אף בלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך. עם זאת, בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, במהות ההליך ובכלל הנסיבות, ראיתי לנכון לקבוע עירבון בסכום מתון של 8,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בחשוון התשע"ג (30.10.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנתמכת בפירוט חסר ובאסמכתאות לא מלאות על המצב הכלכלי אינה מוצדקת ודינה להידחות
  2. 2ניתן לקבוע עירבון מתון גם כאשר הוטענה מצוקה כלכלית, בהתחשב במהות ההליך ובכלל הנסיבות