פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 5264/24
לפני:
כבוד השופט
נעם
סולברג
המבקשת:
אולגה צ'ורני
נגד
המשיבים:
1.
לשכת רישום מקרקעין נתניה
2.
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3.
משרד עו"ד אריה נגה
4.
לשכת ההוצאה לפועל משרדי הממשלה
בקשת רשות
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 21.12.2023, בע"א
31173-06-23, שניתן על-ידי השופטים: מ' נד"ב, ח' קיציס,
ו-י' רוטנברג.
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 21.12.2023, בע"א 31173-06-23 (השופטים מ' נד"ב, ח' קיציס, ו-י' רוטנברג), שעל-פיו נדחה ערעור המבקשת על פסק הדין (שהוכתר כ'החלטה') של בית משפט השלום בנתניה, מיום 3.4.2023, בת"א 9058-12-22 (השופטת מ' יפעתי).
2.לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המקרה אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; המבקשת אף לא טענה לכך. אין גם צורך במתן רשות לערער על מנת למנוע עיוות דין. למבקשת טענות רבות נגד כלל המשיבים בהליך, ובאשר להתנהלות מותבים שיפוטיים שונים שדנו בעניינה. דא עקא, מדובר בטענות בעלות אופי ערעורי – הן מכוונות כלפי הכרעות עובדתיות שנקבעו על-ידי בית משפט השלום, ואושררו על-ידי בית המשפט המחוזי; אין הצדקה לדון בהן במסגרת 'גלגול שלישי' (ראו: רע"א 4675/24 מנשה נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (3.7.2024)).
הבקשה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א' אב תשפ"ד (05
אוגוסט 2024).