החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5275/11 גילה ארז נ. מלי גטניו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק דיןבקשה דחופה לעיכוב הליכים במסגרת בקשת רשות ערעור ולחילופין ערעור על החלטה בבקשה לביטול פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא ביקש בקשה לעיכוב הליכים בהוצאה לפועל עד להכרעה ברשות הערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין בעניין בעלות בדירה. נקבע כי לא ניתן להעריך את סיכויי הערעור ללא כתבי הטענות והתצהיר, ולפיכך ניתנה למבקשת ארכה להגשתם. הבקשה לעיכוב ביצוע תישקל לאחר מכן.

העובדות

המבקשת, שייצגה על ידי לשכת הסיוע המשפטי, ביקשה ביטול פסק דין שקבע כי היא ובעלה המנוח הם הבעלים של דירה. בקשתה לביטול נדחתה. לטענתה יש לה בעיות בריאות ואובדן הדירה במסגרת תיק מזונות בהוצאה לפועל יגרום לה נזק בלתי הפיך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב הליכים בתיק מזונות בהוצאה לפועל עד להכרעה בבקשת רשות הערעור על החלטה לדחיית בקשה לביטול פסק דין בעניין בעלות בדירה?
  2. 2.האם יש להורות למבקש להשלים מסמכים וכתבי בית דין שלא צורפו לבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להעריך את סיכויי הערעור כראוי כאשר לא צורפו כתבי הטענות והתצהיר שעליהם נסמכת הטענה לסתירת העובדות.

    ״דא עקא, המבקשת לא צירפה את כתבי בית הדין או את התצהיר הנזכר, שבלעדיהם לא ניתן להעריך כדבעי את סיכויי הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות ולפנים משורת הדין ניתנת למבקשת ארכה להשלמת המסמכים לפני הכרעה בבקשת עיכוב הביצוע.

    ״בנסיבות הנטענות בבקשה ולפנים משורת הדין, ניתנת למבקשת ארכה עד יום 19.7.2011 להגיש את כל המסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • ערעור
  • ביטול פסק דין
  • נזק בלתי הפיך
  • מזונות
  • הוצאה לפועל
  • כתבי בית דין
  • סיכויי ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5275/11 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

גילה ארז

נ ג ד

המשיבים:

1. מלי גטניו

2. עזבון המנוח ארז עזרא ז"ל

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.4.11 בה"פ 475-07 שניתנה על ידי כבוד

השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן

בשם המבקשת:

עו"ד חמי דונר

החלטה

1.

בפני "בקשה דחופה לעיכוב הליכים" (להלן: "הבקשה" ) , במסגרת "בקשת רשות ערעור ולחילופין ערעור" על החלטה מיום 14.4.2011 (ה"פ 475/07) לדחות את בקשת המבקשת לביטול פסק דין, שבו נקבע כי היא ובעלה המנוח ז"ל הם הבעלים של הדירה נשוא התביעה (להלן: "ההחלטה" ) . הבקשה הוגשה באמצעות עורך דין שמונה למבקשת בידי לשכת הסיוע המשפטי, ונטען בבקשה כי למבקשת בעיות בריאותיות קשות וכי בהעדר עיכוב הביצוע ייגרם לה נזק בלתי הפיך, בכך שעקב קביעת הבעלות, היא תאבד את דירתה במסגרת תיק מזונות בלשכת ההוצאה לפועל המתנהל בקשר לצאצאיו הנטענים של בעלה המנוח מאישה אחרת.

2.

במסגרת הבקשה טוענת המבקשת, בין היתר, כי יש לה נימוקי ערעור טובים. עיון ב"בקשת רשות ערעור ולחילופין ערעור" מעלה כי בפי המבקשת טענות לפיהן בית המשפט המחוזי טעה כאשר הוא קבע בהחלטה כי המבקשת אינה מכחישה טענות עובדתיות מרכזיות שנטענו בתביעה: לטענת המבקשת, היא טענה מפורשות שהיא מכחישה טענות עובדתיות אלה בכתבי בית הדין ובתצהיר במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין. דא עקא, המבקשת לא צירפה את כתבי בית הדין או את התצהיר הנזכר, שבלעדיהם לא ניתן להעריך כדבעי את סיכויי הערעור.

3.

בנסיבות הנטענות בבקשה ולפנים משורת הדין, ניתנת למבקשת ארכה עד יום 19.7.2011 להגיש את כל המסמכים וכתבי בית הדין שהיו בפני הערכאה הדיונית (ראו: בר"ם 3903/07 גיאן נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה (לא פורסם, מיום 5.9.2007); בר"ם 2088/08 גרלם בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (לא פורסם, מיום 17.3.2008 )). היא רשאית כמובן להקדים. לאחר מכן תישקל בקשתה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, י"א בתמוז התשע"א (13.7.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להעריך את סיכויי הערעור כראוי כאשר לא צורפו כתבי הטענות והתצהיר שעליהם נסמכת הטענה לסתירת העובדות.
  2. 2בנסיבות מיוחדות ולפנים משורת הדין ניתנת למבקשת ארכה להשלמת המסמכים לפני הכרעה בבקשת עיכוב הביצוע.