החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5275/11 גילה ארז נ. מלי גטניו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובות לבקשת רשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצועהחלטה בבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובות לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע עד 26.7.2011, ולהתייחס בהן לטענת המבקשת בדבר בעלות בדירה ומימון רכישתה על ידי הוריה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובות והגשתן במקביל לבית המשפט ולמבקשת. כן נקבע כי אי הגשת תשובה במועד דינה כאי התייצבות.

העובדות

המבקשת טענה בכתב התשובה שהזכויות בדירה שייכות לה במלואן, וכי לבעלה המנוח אין בה זכויות, משום שרכישתה מומנה על ידי הוריה המנוחים. בהמשך להחלטה קודמת הוגשו מסמכים משלימים, ביניהם בקשה לביטול פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועד יש להגיש תשובות המשיבים לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובות?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

הלכות

  1. 1

    המשיבים נדרשים להגיש תשובות לבקשות עד למועד נקוב, ובתשובותיהם להתייחס לטענת המבקשת שהובאה בכתב התשובה לבית המשפט המחוזי.

    ״המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשות עד ליום 26.7.2011.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על נוסח התשובות יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ואין להגיש כרך אסמכתאות של פסקי דין שפורסמו ברשומות או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

    ״על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי הגשת תשובה במועד דינה כאי התייצבות, והעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 כמוהו כהסכמה.

    ״אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • תשובות המשיבים
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • ביטול פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5275/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

גילה ארז

נ ג ד

המשיבים:

1. מלי גטניו

2. עזבון המנוח ארז עזרא ז"ל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ה"פ 475-07 שניתנה ביום 14.4.2011 על ידי כבוד

השופטת ד"ר

מ' אגמון-גונן;

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד חמי דונר

החלטה

1.

בהמשך להחלטתי מיום 13.7.2011 הגישה המבקשת מסמכים משלימים, ביניהם הבקשה לביטול פסק הדין, וכתב תשובה שהוגש בצירוף לה לבית המשפט המחוזי. במסגרת כתב התשובה טענה המבקשת, כי הזכויות בדירה שייכות לה במלואן, וכי לבעלה המנוח אין כל זכויות בה, משום שרכישת הדירה מומנה על ידי הוריה המנוחים.

2.

לאור האמור לעיל, מתבקשות תשובות המשיבים לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשות עד ליום 26.7.2011. במסגרת התשובות יתייחסו המשיבים לעובדה כי כתב התשובה להמרצת הפתיחה כלל את טענת המבקשת כפי שהובאה לעיל.

3.

על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום,

י"ז בתמוז תשע"א (19.7.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיבים נדרשים להגיש תשובות לבקשות עד למועד נקוב, ובתשובותיהם להתייחס לטענת המבקשת שהובאה בכתב התשובה לבית המשפט המחוזי.
  2. 2על נוסח התשובות יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ואין להגיש כרך אסמכתאות של פסקי דין שפורסמו ברשומות או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
  3. 3אי הגשת תשובה במועד דינה כאי התייצבות, והעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 כמוהו כהסכמה.