החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5278/99 סמיר ג'ובראן נ. יונאן ג'ובראן

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב ביצוע פסק בוררבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר פסק בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה לעיכוב ביצוע בחלקה, ועיכב את ביצוע פסק הבורר ביחס לסכום של 37,000 דולר שנטען כי נפלה בו טעות. ביתר נושאי הבקשה נדחתה הבקשה, שכן הנזק מביצוע פסק הדין אינו בלתי הפיך. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

פסק בורר אושר על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת, למעט חלק המתייחס למשיב 3. המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע הפסק וטענו לטעויות ולסיכויי ערעור. המחלוקות נוגעות בין השאר לחלוקת חנויות ולשימוש בהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הבורר שאושר על ידי בית המשפט המחוזי, ככל שנוגע לסכום של 37,000 דולר שנפלה בו טעות לדברי הבורר?
  2. 2.האם יש מקום לעכב ביצוע פסק הדין בנוגע ליתר נושאי המחלוקת, בשל סיכויי הערעור או הנזק הנטען?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע לא יינתן ביחס לנושאים שבהם הנזק מביצוע פסק הדין אינו בלתי הפיך, גם אם יתקבל הערעור בסופו של דבר.

    ״גם אם בסופה של דרך יקבל המבקש רשות ערעור וגם אם יזכה בערעור, אין הנזק של ביצוע פסק הדין, בלתי הפיך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לעכב ביצוע פסק הבורר בחלק הנוגע לסכום של 37,000 דולר שנטען כי נפלה בו טעות.

    ״למעט טענה אחת בעניין אישור פסק הבורר תוך ביטול נספח לו, בו תקן הבורר את הפסק שנפלה בו לדבריו טעות והקטין את סכום חובו של המבקש למשיב ב37,000- $.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק בורר
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות ערעור
  • אישור פסק בורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5278/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. סמיר ג'ובראן

2.

גאדה ג'ובראן

נגד

המשיבים

:

1.

יונאן ג'ובראן

2.

נאלה ג'ובראן

3.

ג'מאל חורי

בקשה לעיכוב ביצוע

במסגרת

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בנצרת

מיום

17.6.99 בה"פ 362/98,

ה"פ

379/98 (בש"א 1790/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופט

נ'

ממן

החלטה

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט נ' ממן) שאישר פסק-בורר (פרט לחלק מסוים ממנו המתייחס למשיב 3) ודחה בקשה לעיכוב ביצוע שהיתה לפניו.

2.טענות רבות בפי המבקשים. מרביתן נכללות בבקשת רשות הערעור. לרובן ככולן תשובות בפסק-הדין עצמו ואין מקום לקבלן, למעט טענה אחת בעניין אישור פסק הבורר תוך ביטול נספח לו, בו תקן הבורר את הפסק שנפלה בו לדבריו טעות והקטין את סכום חובו של המבקש למשיב ב37,000- $. יתר נושאי הבקשה עניינם בסיכויי הערעור, בתוקפם את חלוקת החנויות שבמחלוקת והשימוש בהן. אין אני מוצאת מקום לעיכוב ביצוע ביחס אליהן. גם אם בסופה של דרך יקבל המבקש רשות ערעור וגם אם יזכה בערעור, אין הנזק של ביצוע פסק הדין, בלתי הפיך.

לפיכך, נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע פרט באשר לסכום של 37,000$ שביצועם יעוכב.

ייטיבו בני המשפחה לעשות אם ינסו להסדיר את המחלוקות שביניהם, לאחר תקופה ממושכת של התדיינות, בדרכי נועם.

הבקשה מתקבלת בחלקה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד באלול תשנ"ט

(5.9.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99052780.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1790/98

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע לא יינתן ביחס לנושאים שבהם הנזק מביצוע פסק הדין אינו בלתי הפיך, גם אם יתקבל הערעור בסופו של דבר.
  2. 2יש לעכב ביצוע פסק הבורר בחלק הנוגע לסכום של 37,000 דולר שנטען כי נפלה בו טעות.