רע"א 5280/98 עמי הראל נ. יעקוב ורקר רו"ח

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון אשר המבקש נדרש להפקידו במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש על החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על יו"ר ההוצאה לפועל.

בבקשה נטען, כי אין באפשרות המבקש להפקיד את הערבון שהוטל עליו, שכן אינו עובד כבר למעלה משנה, אין לו כל נכסים, והוכרז כפושט רגל כ15- שנה. לטענת המבקש סיכוייו לזכות בבקשת רשות הערעור טובים, ובכל מקרה לעניין פטור מערבון אומצה גישה מקלה ודי אם יראה המבקש שיש לו סכוי, אפילו קלוש - לזכות בערעור.

המשיב מתנגד לבקשה. ראשית טוען המשיב, כי מדובר בבקשת רשות שניה, אשר על פי ההלכה אינה מתקבלת אלא אם המדובר בסוגיה שהינה בעלת עניין ציבורי, ואילו הבקשה דנן אינה מעוררת שאלה ממין זה. לגוף העניין, אין סיכוי כי הבקשה לרשות ערעור תתקבל. לכך מוסיף המשיב, כי המבקש משתמש באופן חסר אחריות בהליכי משפט, ובנוסף אין הוא נושא באחריות לתוצאותיהם ואין הוא משלם הוצאות שהוטלו עליו בערכאות השונות המשיב מונה 6 (!!!) החלטות שונות בהן הוטלו הוצאות על המבקש, ואשר לא קוימו על ידו.

דין הבקשה להידחות.

בכדי שהמבקש יהיה זכאי לפטור מאגרה אין די לו כאמור, להראות חוסר יכולת כלכלית. על המבקש לשכנע כי סיכויי בקשתו לרשות ערעור ממשיים (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר ואח' , פ"ד מד(2) עמ' 383). אין די בכך שיוכיח שקיימים סיכויים כלשהם, ולו קלושים, כטענת המבקש, על מנת שפטור מערבון ינתן. בבקשה לרשות ערעור מבקש המבקש לטעון, כי החלטת רשם האגודות השיתופיות על פי סעיף 45 לפקודת האגודות השיתופיות אינה פסק דין ואינה החלטה אחרת שניתן לבצעם בהוצאה לפועל על פי חוק ההוצאה לפועל. ולכן, אין סמכות לפתוח בהליכי הוצאה לפועל כנגד המבקש בגין הוצאות שהוטלו עליו על ידי רשם האגודות השיתופיות. אינני סבורה כי סיכוייו של המבקש לזכות בערעור ממשיים, ובכל מקרה אינם כאלו אשר מצדיקים מתן פטור מהפקדת ערבון, זאת בעיקר נוכח ההיסטוריה שנושא המבקש על גבו, ובה שורה ארוכה של צווים שיפוטיים בהם חוייב המבקש בהוצאות, ואשר לא קוימו על ידו.

בנסיבות אלה אינני סבורה כי יש מקום לפטור המבקש המפקדת ערבון. יחד עם זאת על מנת להקל עימו החלטתי להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על 5,000 ש"ח.