פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5296/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1. יוסי אנטורג
2. עדי טויסטר
3. יצחק רחמים גוולי
4. מרטין שרמן
5. יעקב וידר
6. יצחק לביא
7. ענת ברנשטיין -רייך
8. יואב ברק
9. אפרים איצקוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב שטבינסקי
2. שמואל ולטר
3. טליה ולטר
ובעניין:
שלמה ולד ז"ל
(המשיב 2 בבקשת האישור)
ובעניין:
פסיפיקה אחזקות בע"מ, חברה ציבורית
(החברה)
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז בתנ"ג 11266-07-08 שניתנה ביום 08.04.2013 על ידי כבוד השופט
פרופ' ע' גרוסקופף
בשם המבקשים:
עו"ד צבי אגמון, עו"ד טל מישר,
עו"ד יותם קוולר ועו"ד יערה יפרח
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 13.10.2013, כולל התייחסות לשאלת תחולת התיקון לחוק (בר"ע או דיון חוזר).
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל , ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ח' אלול התשע"ג
(14.8.2013).
ש ו פ ט