החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5311/98 סי אנד סאן ביץ' הוטלס בע"מ נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים תל א

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס רכוש - יחידת מיסוי נפרדת בקרקעבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק מס רכוש וקרן פיצויים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי קרקע של כ-19 דונם מהווה יחידת מיסוי נפרדת לעניין חוק מס רכוש וקרן פיצויים. בית המשפט העליון קבע כי השאלה היא יישום הדין על נסיבות פרטניות ואינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה ונפסקה הוצאות של 25,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי קרקע בשטח של כ-19 דונם, המהווה חלק מיחידת רישום בשטח של כ-30 דונם, היא יחידת מיסוי נפרדת לעניין חוק מס רכוש וקרן פיצויים. בית המשפט המחוזי יישם את מבחן היעוד הכלכלי הפוטנציאלי. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קרקע בשטח כ-19 דונם המהווה חלק מיחידת רישום בשטח כ-30 דונם מהווה יחידת מיסוי נפרדת לעניין חוק מס רכוש וקרן פיצויים?

הלכות

  1. 1

    השאלה אם בנסיבותיו של המקרה הספציפי מהווה המגרש יחידת מיסוי נפרדת על פי אמות המידה שנקבעו היא שאלה של יישום הדין על נסיבותיו של כל מקרה ומקרה, ואינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי

    ״שהשאלה אם בנסיבותיו של המקרה הספציפי בו עסקינן, מהווה המגרש יחידת מיסוי נפרדת על פי אמות המידה שנקבעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יחידת מיסוי נפרדת
  • מס רכוש
  • מבחן היעוד הכלכלי הפוטנציאלי
  • יחידת רישום
  • רשות לערער
  • ועדת הערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5311/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

סי אנד סאן ביץ' הוטלס בע"מ

נגד

המשיב

:

מנהל

מס רכוש וקרן פיצויים תל אביב

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

19.7.98 בתיק ע"ש 2681/96

שניתן

על ידי כב' השופט א' הומינר

בשם

המבקשת: עו"ד אריה ליאני

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בשבתו בערעור על החלטתה של ועדת הערר לפי חוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א1961-, קבע כי קרקע בשטח של כ19- דונם המהווה חלק מיחידת רישום בפנקס רישום המקרקעין ששטחה כ30- דונם היא יחידת מיסוי נפרדת לענין החוק הנ"ל. מכאן בקשת הרשות לערער שלפני.

2.בית המשפט המחוזי החיל על הקרקע שלפניו את מבחן היעוד הכלכלי הפוטנציאלי, לפי הפרמטרים שנקבעו בענין זה בהילכת הרוב ברע"א 1221/94 פ"ד מט(1), 353 ובניגוד לטענת המבקשת אין פסק הדין אלא מיישם הלכה זו על נסיבות הענין שלפניו. יישום הלכה זו בנסיבות המקרה ראוי במיוחד שמדובר במגרש בגודל של כ30- דונם שלעניינו אין זה מופרך לבחון את היכולת לעשות שימושים נפרדים בקרקע.

אך יהא הדבר כאשר יהא אין מדובר במקרה שלפנינו אלא בשאלה של יישום הדין על הנסיבות הפרטניות של המקרה; וכבר החליט נשיא בית משפט זה "שהשאלה אם בנסיבותיו של המקרה הספציפי בו עסקינן, מהווה המגרש יחידת מיסוי נפרדת על פי אמות המידה שנקבעו... הינה שאלה של יישום הדין על נסיבותיו של כל מקרה ומקרה..." ואין היא מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי: רע"א 7333/96, תקדין-עליון כרך 97 (2), תשנ"ז-תשנ"ח1997-, שעליו הסתמך המשיב.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 25,000.- ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשנ"ט

(16.12.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98053110.

B04

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 1221/94
  • רעא 7333/96

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1146/11צ'רלטון בע"מ נ. ההתאחדות לכדורגל בישראלהחלטה

הלכות

  1. 1השאלה אם בנסיבותיו של המקרה הספציפי מהווה המגרש יחידת מיסוי נפרדת על פי אמות המידה שנקבעו היא שאלה של יישום הדין על נסיבותיו של כל מקרה ומקרה, ואינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי