החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5315-24 רע"א 5315-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעורבקשה לעיון מחדש בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור. נקבע כי ספק אם קיים הליך כזה בהחלטות בית המשפט, וכי הטענות שהועלו נבחנו כבר ונדחו, ואין בהן הצדקה לשנות את ההחלטה. לא נפסקו הוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה בהחלטה מיום 8.7.2024. לאחר מכן הגיש בקשה נוספת הנשענת על אותן טענות. הטקסט אינו מפרט את העובדות הנוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון מחדש בהחלטות בית המשפט העליון
  2. 2.האם יש הצדקה לשנות את החלטת הדחייה של בקשת רשות הערעור

הלכות

  1. 1

    ספק אם קיים הליך של עיון מחדש בהחלטות בית המשפט העליון.

    ״ספק אם קיים כלל הליך של עיון מחדש בהחלטותיו של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 5315/24

בבית המשפט העליון

רע"א 5315/24 -

ד'

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. בנימין נתניהו, ראש הממשלה

3. נדב ארגמון, ראש השב"כ לשעבר

4. יורם כהן, ראש השב"כ לשעבר

בקשה מטעם המבקש

מיום 15.7.2024 לעיון חוזר

המבקש: בעצמו

החלטה

ספק אם קיים כלל הליך של "עיון מחדש" בהחלטותיו של בית משפט זה. מכל מקום, ולמעלה מן הצורך, אציין כי כלל הטענות שהעלה המבקש בבקשת רשות הערעור עמדו לנגד עיני, נבחנו ונדחו בהחלטתי מיום 8.7.2024; ולא מצאתי בטענותיו של המבקש בבקשה הנוכחית – טענות "ערעוריות" במהותן, המהוות ניסיון לערוך מקצה שיפורים לאחר שבקשת רשות הערעור של המבקש נדחתה – הצדקה לשנות מן ההחלטה הנזכרת.

הבקשה נדחית אפוא.

לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, י' בתמוז התשפ"ד (16.7.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ספק אם קיים הליך של עיון מחדש בהחלטות בית המשפט העליון.