רע"א 5320/05 ישראל קצב נ. ערן אהרונוביץ

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך שבכותרת בפסיקתא שנחתמה בבית משפט השלום בתל אביב, ואשר לטענת המבקש, הושגה במרמה, ותוך שהוכנסו בה פרטים שלא היו בפסק הדין המקורי. המבקש הגיש בקשה לביטול הפסיקתא, ומשנדחתה בקשתו, הגיש ערעור כנגד הפסיקתא. אף הערעור נדחה, ומכן בקשת רשות הערעור לבית משפט זה.

2.המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה, אין לו נכסים כלשהם, הוא מצוי ביתרת חובה בבנק, ואין לו אפשרות להפקיד את כספי העירבון. עוד טוען המבקש כי סיכויי ההליך טובים, שכן ההחלטות הקודמות בעניינו מבוססות על טעות גלויה וברורה, ומשכך הן אינן תקינות ויש לבטלן. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, מצבו הכלכלי של המבקש טוב, וזאת בהסתמך על חקירת יכולת שצורפה לבקשה. לעניין סיכויי ההליך נטען כי הם אינם טובים שכן מדובר ב"גלגולו השלישי" של ההליך, וכאשר פסק דינו של בית משפט השלום ניתן בהסכמת המבקש.

3.לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אמנם המבקש טוען למצב כלכלי קשה, ואף מוכיח אותו באמצעות מסמכים כגון דפי חשבון בנק ותצהיר. אף מחקירת היכולת שנערכה למבקש לא עולה כי מצבו הכלכלי טוב. עם זאת, מן החקירה עולה כי אחותו של המבקש תומכת בו מן הבחינה הכלכלית באופן ממשי, ולא הובהר מדוע לא תעזור לו בהפקדת העירבון. בנוסף, המבקש מיוצג, ולא הסביר כיצד זה שביכולתו לשאת בשכר טרחת עורך דין אך לא בהפקדת העירבון. אף סיכויי ההליך לא נראים גבוהים, אם בשל היותו "גלגול שלישי" ובעיקר בשל ההנמקה נשוא הליך זה בבית המשפט המחוזי וההשגה הנטענת כלפיה. עם זאת, נוכח היקפו של ההליך והסוגיות המתעוררות בו, אני מוצא כי די בעירבון בסך 10,000 ₪, אותו יפקיד המבקש תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך בלא כל התראה נוספת.