פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5322/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
המבקשות:
1. איילון
חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מעין כהן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1607/00
שניתנה ביום 11.3.03 על ידי כבוד השופט י' כהן
בשם המבקשות:
עו"ד משה עבדי
בשם המשיבה:
עו"ד מ' אפלמן
החלטה
1.במסגרת תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו למשיבה בעקבות תאונת דרכים קשה בה היתה מעורבת, נתמנה מומחה בתחום השיקומי ( להלן: המומחה ). שיעור הנכות של המשיבה עקב התאונה נקבע על ידי המוסד לביטוח לאומי ( להלן: המוסד ) ומהווה קביעת דרכת נכות מחייבת לפי סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. למומחה נשלחו על ידי המשיבה מסמכים מתוך תיק הטיפולים של המשיבה בבית החולים בית לוינשטיין ( להלן: בית החולים ) ומתוך תיק השיקום שלה במוסד. לטענת ה מבקשות, המסמכים הללו כוללים חוות דעת רפואית ואינם מותרים בהמצאה למומחה, על פי תקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986 ( להלן: התקנות ).
2.בית המשפט המחוזי קבע שאין מקום לפסול את המצאת המסמכים למומחה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש כדין.
3.ארבעת המסמכים הלקוחים מתיק הטיפולים של המשיבה בבית החולים הם: דו"ח אבחון נוירופסיכולוגי מיום 22.7.00; מכתבה של ד"ר אגרנוב, רופאה במחלקת השיקום בבית החולים, מיום 14.3.01; דו"ח בדיקה פסיכודיאגנוסטית מיום 23.2.01; סיכום טיפול נפשי מיום 25.2.01. המסמכים הללו, למעט מכתבה של ד"ר אגרנוב, הם בגדר תיעוד של בדיקות שעברה המשיבה לצורך טיפול רפואי ולפיכך הם מותרים בהמצאה על-פי תקנה 8(א) לתקנות (רע"א 3906/95 אסתר אמר נ' הדרה חברה לביטוח בע"מ , פ"ד מ"ט(3) 303). לעומת זאת, מכתבה של ד"ר אגרנוב הוא בגדר חוות דעת רפואית מסכמת לצורך קבלת התחייבות מאת קופת החולים להמשך טיפול.
4.המסמכים הלקוחים מתיק השיקום של המשיבה במוסד הם: חוות דעת רפואיות מטעם המוסד בתחום הנוירולוגי, בתחום הפסיכיאטרי, בתחום הפנימי ובתחום העיניים וכן פרוטוקולים של הוועדות הרפואיות וועדות הערר של המוסד. המסמכים הללו הם מסמכים שעל-פי כותרתם ועל-פי תוכנם מהווים חוות דעת רפואית. העובדה שהמסמכים נערכו על ידי מי שפעל במסגרת עבודתו עבור המוסד לביטוח לאומי, אין בה כדי לשנות מן המסקנה, כי המדובר במסמכים אשר אין להביאם בפני מומחה רפואי המתמנה על ידי בית המשפט (רע"א 4638/00 משה שני נ' חלוקה יעקב , תק-על 2000(3) 70).
על סמך האמור לעיל מתקבל הערעור במובן זה שמכתבה של ד"ר אגרנוב והמסמכים הלקוחים מתיק השיקום של המשיבה במוסד אסורים בהמצאה למומחה והמומחה לא יסתמך עליהם בחוות דעתו.
בנסיבות המקרה, יישא כל צד בהוצאותיו.
ניתנה היום, יב' באב
תשס"ג (10.8.2003).
המשנה לנשיא