רע"א 5397-23 רע"א 5397-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופטים א' קולה, ס"נ, ד' צרפתי וע' הוד) אשר ניתן ביום 15.5.2023 בע"א 67196-02-23, במסגרתו נדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום טבריה (השופטת ב' לכמן), אשר ניתן ביום 29.12.2020 (פסק דין חלקי) וביום 12.12.2022 (פסק דין משלים) בת"א 27769-09-13, ואשר בגדרו הורה בית המשפט על פירוק שיתוף במקרקעין ועל אופן חלוקתה של תת-חלקה 19/1 בגוש 16904 (להלן: חלקה 19/1).

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.ביום 16.12.1983 ניתן פסק דין בת"א 298/81 בבית משפט השלום נצרת, במסגרתו הורה בית המשפט על פירוק שיתוף במקרקעין ועל חלוקתה של חלקה 19 בגוש 16904 (להלן: חלקה 19) לשבע תת-חלקות, ביניהן חלקה 19/1. לטענת המבקשים, לא בוצעה אף פעולה כדי לבצע את פסק הדין, והחלוקה כאמור לא נרשמה במרשם המקרקעין. לכן, לדידם, לא ניתן להורות על פירוק השיתוף בחלקה 19/1, המהווה חלק מחלקה 19 ואינה עומדת כחלקה בפני עצמה, היות ולא ניתן לפרק שיתוף בחלק מחלקה. ברם, קיימת אפשרות משפטית לפרק שיתוף בין כל מי שיש לו זכות אובליגטורית להירשם במרשם המקרקעין כבעל זכויות ביחס לחלקה 19 – וזאת, לפי הוראות סעיפים 10 ו-13(א) לחוק המיטלטלין, התשל"א-1971 (ראו: רע"א 588/19 צפירה נ' י.בהרי יזמות והנדסה בע"מ, פסקה 2 (14.2.2019)).

6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.