החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5404/09 ממ"ג גיאוטק בע"מ נ. החברה לפוטוגרמטריה והנדסה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מהטעם שלא הוכחו סיכויים טובים להליך ברגל שלישית, שכן הטענות מהוות השגה על ממצא עובדתי. עם זאת, לנוכח המצב הכלכלי הקשה, הופחת העירבון ל-3,000 ₪ שיופקדו תוך 30 ימים, ובהעדר הפקדה ייגנז ההליך לדחייה. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשים מצויים במצב כלכלי קשה, עליהם עיקולים והליכי הוצאה לפועל. הם ביקשו פטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ לצורך בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, שעניינה מעמד ערבות על-פה והתחייבויות לפי הסכמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ כאשר מצבם הכלכלי אינו מאפשר הפקדה?
  2. 2.האם לצורך פטור מעירבון נדרש גם קיומם של סיכויים טובים להליך?

הלכות

  1. 1

    פטור מעירבון מחייב, בנוסף לקושי כלכלי, הוכחה לכך שלהליך סיכויים טובים, ואין די בהוכחת מצב כלכלי קשה.

    ״על המבקש פטור מעירבון לעמוד גם על קיומם של סיכויים טובים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על ממצא עובדתי של הערכאה קודמת אינן מקימות שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית, ולכן סיכויי הליך ברגל שלישית אינם גבוהים.

    ״הרי שהשגות אלו אינן אלא השגות על ממצא עובדתי אליו הגיע בית המשפט קמא לעניין נפקות התחייבות המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • סיכויים טובים
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור
  • ערבות על-פה
  • עיקולים
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5404/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

1. ממ"ג גיאוטק בע"מ

2. אסף וילנסקי

3. אילן ברמי

נ ג ד

המשיבים:

1. החברה לפוטוגרמטריה והנדסה בע"מ

2. אי.די. ג'י.אס החזקות בע"מ

3. דורון כהן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. לאחר עיון בטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה - להתקבל בחלקה. גם אם אניח כי מצבם הכלכלי של כלל המבקשים בהליך זה אינו מאפשר הפקדת עירבון, נוכח קיומם של עיקולים והליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקשים; ואף נוכח תדפיסי תנועות החשבון שצורפו לבקשה, הרי שבכך אין די. על המבקש פטור מעירבון לעמוד גם על קיומם של סיכויים טובים להליך. במקרה דנן, ולצורך ההליך שלפני, הרי שאין סיכויים אלו נחזים להיות גבוהים. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", הליך שסיכוייו אינם גבוהים ככלל. בענייננו, על אף שבקשת רשות הערעור נסבה לכאורה על טענות משפטיות בנוגע למעמד ערבות על-פה, הרי שהשגות אלו אינן אלא השגות על ממצא עובדתי אליו הגיע בית המשפט קמא לעניין נפקות התחייבות המבקשים 2-3 על פי ההסכמים אשר נחתמו בין הצדדים. אשר על כן, לא מצאתי כי בטענות המבקשים יש משום שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית בעטייה יש לראות את ההליך כבעל סיכויים גבוהים. התוצאה היא, אפוא, כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המבקשים כאמור, מוכן אני לילך כברת דרך כלפיהם ולהפחית העירבון לכדי 3,000 ₪, שיופקדו תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ח חשון

תש"ע (5.11.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מעירבון מחייב, בנוסף לקושי כלכלי, הוכחה לכך שלהליך סיכויים טובים, ואין די בהוכחת מצב כלכלי קשה.
  2. 2השגות על ממצא עובדתי של הערכאה קודמת אינן מקימות שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית, ולכן סיכויי הליך ברגל שלישית אינם גבוהים.