רע"א 5445/17 ניופאן בע"מ נ. איליה רובנסקי

לאחר בחינת הבקשה ובשים לב לעומס הרב על יומן בית המשפט, איני סבור כי יש מקום להעדיף הליך זה על פני הליכים ערעוריים אחרים הנאלצים אף הם להמתין לתורם להישמע (וגם בהם נדחים לעיתים דיונים מטעמי בית המשפט). ודוק: לשיטת המשיב עצמו ההודעה בדבר דחיית מועד הדיון (ליום 15.10.2018) נמסרה לו עוד ביום 14.1.2018. ככל שהמשיב סבר כי קיימת דחיפות בשמיעת ההליך, היה עליו להגיש בקשה מתאימה בסמוך לאחר מכן ולא להמתין פרק זמן של למעלה משלושה חודשים עד להגשת הבקשה דנן (בפרט נוכח ה"נימוק הבטיחותי" אותו הוא מעלה). השיהוי בהגשת הבקשה הפך את הקדמת הדיון - המורכבת ממילא נוכח העומס - למורכבת עוד יותר, וזאת בין היתר בשים לב לפגרת הקיץ ולחגי תשרי.

הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית אפוא. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם להשפעה של הליך זה על ההליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, מתבקש היומן לעשות כל מאמץ להימנע מדחייה נוספת של מועד הדיון.