פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5471/04 - ג'
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשים:
1. שיכון
אזרחי בע"מ
2. יוסף דיאמנט
נ ג ד
המשיבה:
או.אי.אם חברה להשקעות בע"מ
המשיבים הפורמליים:
1.כב' השופט (בדימוס) אורי שטרוזמן
2. דיור וקיט (1971) בע"מ
3. סטאר טורס (1980) בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו שניתנה בע"א 3152/03 ביום 16.5.04
על ידי כבוד השופטת שרה דותן
בשם המבקשים: עו"ד יעקב
שקד
בשם המשיבה: עו"ד אלון
פלס
החלטה
1.רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' הרשם (כתוארו אז) א' שילה) בפסק דינו מיום 7.10.03 דחה את בקשתה של המשיבה למנות בורר חליף בבוררות שבינה לבין המבקשים. המשיבה ערערה על פסק דינו של כב' הרשם לפני בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ש' דותן), שבהחלטתו מיום 16.5.04 דחה את בקשתם של המבקשים לסלק את הערעור על הסף מחוסר סמכות עניינית. המבקשים ביקשו להרשות להם לערער על ההחלטה.
2.דין הבקשה להידחות.
לדעת המבקשים נתפס בית המשפט המחוזי לכלל טעות בכך שהלך בעקבות פסיקתו של בית המשפט העליון ברע"א 3667/91 יובל גד בע"מ נ' שיכון עובדים בע"מ,
פ"ד מו(1) 188, 190 ולא בעקבות פסיקתו ברע"א 2049/98 יעקב פליטניק נ' עו"ד יצחק אבן-ארי,
תק-על 98(2), 975. לפיכך, כך סבורים הם, יש לתת רשות לערער על מנת להעמיד הלכה על מכונה. בכך נתפסו לטעות, משום שהכרעה זאת אינה דרושה בשלב זה. כפי שמתברר, עומד בית המשפט המחוזי לתת את פסק דינו בערעור לעיצומה של השאלה שהובאה לפניו; ועל פי הודעת המבקשים צפויה נתינת הכרעתו ביום 31.3.05. מבלי להכריע, אפוא, בשאלה אם צדק בהחלטתו שלא לדחות את הערעור על הסף, יבוא זמנה של השאלה בענין הסמכות שהעלו המבקשים, לכשיבואו להשיג על פסק הדין שיינתן, אם יימצאו לנכון לעשות כן.
3. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"א באדר א' תשס"ה
(2.3.05).
ש
ו פ ט