פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5492/05 - ג'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים:
1. שושנה
אליאס
2. יעקב אליאס
נ ג ד
המשיבים:
1. קלינטון
אלקטרוניקה
2. אהוד אור
בקשת רשות ערעור
המבקשים: בעצמם
החלטה
לא ניתן לדון במסגרת בקשה זו בשני עניינים שונים. לכן, תימחק הבקשה ככל שהיא נוגעת למשיב מס' 2 (אהוד אור) מה גם שהמבקשים לא צירפו לבקשתם את ההחלטה שהתקבלה בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה – בה נדחתה בקשה שהגישו – עליה ביקשו לערער בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (בר"ע 1488/05) ואשר ענינה מובא בעקיפין (בקשה לעיכוב ביצוע) לפנינו. למותר לציין כי אין במחיקה זו כדי לפגוע בזכויות המבקשים והם רשאים, אם ירצו בכך, להגיש בקשה חדשה, ככל שעומדת להם זכות לכך. אינני מביעה כל עמדה לגבי סיכויי בקשה שכזו להתקבל אם תוגש.
בכל הנוגע לבקשה כנגד המשיבה מס' 1 (קלינטון אלקטרוניקה, שתיקרא להלן: המשיבה), המשיבה תשיב על הבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
המבקשים יבצעו מסירה אישית של החלטה זו למשיבים מיד עם קבלתה וידווחו על כך לבית המשפט יום לאחר מכן.
ניתנה היום, ד'
תמוז, תשס"ה (11.7.2005).
ש
ו פ ט ת