פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5500/09
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 4.6.09 בע"א 3168/09 ובע"א 3187/09 שניתן על-ידי כבוד השופטים י'
ענבר, נ' סולברג ונ' בן-אור
בשם המבקשת:
עו"ד ד"ר חיה
זנדברג
בשם המשיבה:
עו"ד עמוס גבעון
החלטה
נראה כי במישור הדיוני המדינה רשאית להעלות במסגרת בקשת רשות ערעור זו טענות המתייחסות גם לסוגיות שבית המשפט המחוזי נדרש להן בגלגולי הביניים של ההליך, ובכלל זה סוגיית הקשר הסיבתי בין אי קיומה של חובת היידוע לבין הנזק שנגרם למשיבה. אולם הסרת המחסום הדיוני הזה אין בה די כדי להקים עילה לבירור נוסף של הסוגיה. עיון בבקשת רשות הערעור מעלה כי טענות המבקשת לגבי הצורך לדון בסוגיית הקשר הסיבתי ב"גלגול שלישי" על-פי הכללים המקובלים בכגון דא, ולגבי הטעות שנפלה לדעתה בהכרעתו של בית המשפט המחוזי, לקוניות וחסרות. במצב רגיל די היה בכך כדי להביא לדחיית הבקשה, אולם לאור השאלה המקדמית שהצדדים הרחיבו לגביה את הדיבור – השאלה הדיונית שהוזכרה – ראיתי לנכון לאפשר למבקשת להשלים את טענותיה לגופו של עניין בהתאם לאמור בתוך 10 ימים מהיום. המשיבה תוכל להשיב לטענות המבקשת בתוך 10 ימים נוספים, ולאחר מכן יובא התיק לפני לשם מתן החלטה.
ניתנה היום ה' באב התשס"ט (26.7.2009).
המשנה-לנשיאה