פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 5505/01 - ו'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
אלישבע סמואל
נגד
המשיבים
:
1.
זהבה רונן
2. אלי רונן
3. צפורה רביבו
4. חיים רביבו
5. פורמלי רות רוטשילד
הוגשה תגובה
בשם
המערערת: בעצמה
בשם
המשיבים 1-4: עו"ד שמואל סעדיה
בשם
המשיבה 5: עו"ד דורון קצנגולד
החלטה
בעיני, לא מתקבל על הדעת כי בקשות למתן פטור מעירבון יהפכו ל"פרשיה" עצמאית, אשר בעלי הדין שואבים ממנה השראה לצורך ניגוח הדדי. הליך הפטור איננו נדמה ל"להקת חימום", שתפקידה ליצור את אווירת הקרב שבעלי הדין חפצים לשוות לסוגיה הממשית שבמחלוקת.
המבקשת כבר קבלה בהחלטה מנומקת פטור מהפקדת אגרה, וקבלה פטור חלקי מהפקדת עירבון. היה זה בהחלטה מנומקת שהמשיבים לא היו צד לה. עם זאת, הנתונים שנפרשו באותם הליכים בנוגע לדלותה הכלכלית של המבקשת לא השתנו. על כן, חרף ההלכה לפיה שאלת הדלות נבדקת בכל מקרה לגופו, קשה להגיע במקרה זה לתוצאה שונה. גם לא ניתן לומר כי סיכויי הבקשה דלים באופן המצדיק סכירת שערי בית המשפט בפני המבקשת בשל דלותה הכלכלית.
התוצאה היא שיש מקום לקבוע את גובה העירבון בהתאם ליכולות המבקשת. המבקשת תפקיד סכום של 3,000 ₪ בתוך 30 יום שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום כ' בחשוון תשס"ב, 6 בנובמבר 2001.
בעז אוקון, רשם
ש
ו פ ט