החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5526/13 יגאל ארנון נ. שלמה פיוטרקובסקי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5526/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

יגאל ארנון

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה פיוטרקובסקי

2. אפשי השקעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.6.2013 שניתנה בה"פ 548/06 על-ידי כבוד

השופטת מ' אגמון-גונן

בשם המבקש:

עו"ד ר' כספי;

עו"ד ב' טל; עו"ד ח' בלינסון-נבון

החלטה

1.

הדיון בבקשת רשות הערעור דנן יאוחד עם רע"א 5072/13.

2.

המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה עד ליום 1.9.2013.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

לאחר קבלת התשובה, יוחלט על המשך הטיפול בבקשות רשות הערעור ובשלב זה יוותר על כנו הצו הארעי שניתן ביום 16.7.2013 במסגרת רע"א 5072/13 לפיו מעוכב ביצוע ההחלטה נושא הבקשות.

ניתנה היום, ט' באלול התשע"ג (15.8.2013).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 2076/18פיוטרקובסקי שלמה נ. טל ארנון יורשת המנוח יגאל ארנון ז"לפסק-דין
  • רע"א 2393/17דפנה ארנון נ. שלמה פיוטרקובסקיהחלטה
  • רע"א 5072/13שלמה פיוטרקובסקי נ. יגאל ארנוןפסק-דין