החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5532/09 חוגי ששון נ. א. גבירצמן מתכננים בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5532/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. ששון חוגי

2. מצפה גלבוע בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. א. גבירצמן מתכננים בע"מ

2. אלי גבירצמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1164/08

מיום 2.6.09 שניתנה ע"י כב' השופט נ' ישעיה

בשם

המבקשים:

עו"ד גיא

נוף

עו"ד

טל גוטמר

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 26.7.09. בתשובה יש להתייחס אך ורק לנטען בסעיפים 50-48 לבקשת רשות הערעור וכן יש להודיע מתי בדיוק הוגש כתב ההגנה לתביעה שכנגד.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ג בתמוז התשס"ט (15.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות