פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
5546/99 - ג'
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המ
בקשת
:
א. א. ס. ט. בע"מ
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ
בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431
בשם
המבקשת: עו"ד שרון כהנא
בשם
המשיבה: עו"ד דוד פורר
החלטה
בפני בקשה לדחיית בקשת רשות ערעור מחמת אי הפקדת ערבון.
1.ביום 16.4.00 דחיתי את בקשת המשיבה (המבקשת בבקשת רשות הערעור) לפטור מערבון והוריתי לה להפקיד את הערבון שהושת עליה תוך עשרים יום ממועד המצאתה של ההחלטה. החלטתי הומצאה למשיבה ביום 30.4.00. ביום 15.5.00 הוגשה בקשה בהסכמה להארכת המועד להפקדת הערובה בשלושים יום. - נוכח נסיונה של המשיבה להגיע להסדר עם המבקשת. בקשה זו נענתה בחיוב.
2.לאחר מכן הוגשה הבקשה שבפני - לדחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון (מטעם כלשהו הוגשה בקשה זו בטרם חלף המועד המוארך - בהתאם לבקשה שהוגשה על ידי המשיבה כבקשה בהסכמה. הואיל ובינתיים חלף גם מועד זה בלא שהערבון הופקד איני מוצא צורך להידרש לכך). לטענת המבקשת, קיימת הצדקה לדחייה לא רק מחמת אי הפקדת הערבון אלא מחמת העובדה שקיומו של ההליך התלוי והעומד כאן (הליך שממילא לא יידון כל עוד לא יופקד בו ערבון) משפיע על הליכים נוספים (רע"א 4990/98).
3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה כשלו נסיונותיה להגיע להסדר עם המבקשת והיא מצויה כיום במצב בו אין ביכולתה (או ביכולת בעל השליטה בה) לשאת בהפקדת ערבון. לטענת המשיבה נתונים אלה ידועים היטב למבקשת, אשר הסתמכה עליהם בהליכים קודמים. בנסיבות אלו, ממשיכה המשיבה וטוענת, לא יהא זה ראוי לדחות את בקשת רשות הערעור שלה מחמת אי הפקדת ערבון.
4.דין הבקשה להתקבל. המשיבה לא הפקידה את הערבון שהושת עליה במועד (בין במועד המקורי ובין במועד המוארך). טענותיה באשר לעצם חיובה בהפקדת ערבון הועלו על ידה בעבר - ונדחו בהחלטתי מיום 16.4.00, עליה לא ערערה. אין היא רשאית לשוב ולעוררן עתה - כטעם לאי הפקדת הערבון. מה גם שגם עתה מנוסחים טיעוניה באופן כוללני ואין הם נתמכים בתצהיר או בתיעוד כלשהו.
לפיכך, ובהתאם להוראות תקנות 404 (ב) ו - 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור מחמת אי הפקדת ערבון.
ניתנה
היום, י"ד בתמוז תש"ס (17.7.00).
אמיר זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99055460.
O04