רע"א 5546/99 א. א. ס. ט. בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

בפני בקשה לביטול חובת ערובה או הקטנתה.

1.המערערת הגישה ערעור על החלטת מנהל מס ערך מוסף תל-אביב 3, שדחה את השגתה כנגד שומת תשומות שהוצאה לה. המשיב דרש, כי כתנאי לשמיעת ערעורה תחוייב המבקשת בהפקדת ערובה להוצאות המשיב בסך 50,000. זאת נוכח העובדה שהמבקשת היא חברה שחדלה מלפעול ואשר אין לה נכסים. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט א' הומינר) נעתר לבקשה והמבקשת מבקשת לערער על החלטתו זו.

2.בבקשה שבפני טוענת המבקשת, כי מאותם נימוקים שעמדו ביסוד התנגדותה לחיובה בהפקדת ערובה, ראוי לפטור אותה מהפקדת ערובה ולמצער להקטין את סכום הערבות שנקבע (15,000 ש"ח) - שאם לא כן תישלל מן המבקשת האפשרות לממש את ערעורה בבית המשפט המחוזי.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין בבקשה כל ממש: היא אינה נתמכת בתצהיר, אין בה כל התייחסות ליכולתם של בעלי מניות או בעלי שליטה בחברה לגייס את סכום הערבון הדרוש ומטעם זה ראוי לדחותה.

4.אכן, דין הבקשה להידחות. אין, לא בבקשה שבפני ולא בכתבי הטענות אליהם היא מפנה כל התייחסות עובדתית למצבה של החברה, לזהותם של בעלי המניות ובעלי השליטה בה (ואשר על זהותם ניתן ללמוד מכתב האישום שהוגש נגד המבקשת נגד בעליה-מנהלה ונגד שניים ממנהליה) וליכולת להיעזר בהם לשם גיוס כספי הערבון. הצגת המבקשת כישות ערטילאית נטולת כל זיקה לבעליה ולמנהליה לוקה בחסר ומטעה:

"כשם שמוטל על בעל דין בשר ודם להראות כי עשה מאמצים לגייס כספים מסביבתו הקרובה כך - מתוך גזירה שווה - תיבחן יכולתה של חברה גם לפי העזרה או האשראי שהיא יכולה לקבל מאלה הקשורים והקרובים אליה." (בש"א 505/89, ע"א 794/89 דנאר בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ , לא פורסם; ע"א 3265/99 תמ"ז תעשיות מזון ובשר בע"מ נ' משחטת עוף ירושלים , לא פורסם; בש"א 3524/94 חברת אמריקן פיילס נ' הוצאת מודיעין , לא פורסם)

בנסיבות אלו, משלא הובאה כל ראיה או טענה המצדיקה את הפטרתה של המבקשת מחובתה להבטיח את הוצאות המשיב, דין בקשתה להידחות.

המבקשת תפקיד את הערבות שהושתה עליה תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו ותישא בהוצאות משיב עקב בקשה זו בסך 2,000 ש"ח.