רע"א 5548/13 אלברט גדמילוב נ. ו.א.ר.ס אלומיניום בע"מ

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה, ולאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה על צרופותיה ובתגובת המשיבות 1 ו-2 - המתנגדות לבקשה - מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

אף אם אניח על יסוד המפורט בבקשה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, יש צדק בטענת המשיבות 1 ו-2 כי קיים חסר בבקשה. כך למשל לא הבהיר המבקש כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי ולא התייחס לשימוש שנעשה בכספים אותם קיבל מן המוסד לביטוח לאומי בעקבות התאונה אותה עבר. כמו כן המבקש פירט לעניין מצבם הכלכלי של הוריו אך לא הרים את הנטל להוכיח כי בני משפחה אחרים ומכרים נוספים לא יוכלו לסייע בעדו בגיוס סכום העירבון. לכך יש להוסיף לעניין סיכויי ההליך כי בשים לב לכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקש - גבוהה היא.

כן לא ניתן להיעתר לבקשתו החלופית של המבקש לפיה אם יחוייב בהוצאות יקוזזו אלו מן הפיצוי שייפסק לטובתו בהליך המתנהל בבית משפט השלום, שכן ההליך האמור טרם בא אל סיומו וממילא אין מדובר בשלב זה בחלופה וודאית ושוות ערך לעירבון.

יחד עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען, אשר אכן נראה כי אינו מן המשופרים, ובשים לב להיקף ההליך ראוי להפחית את סכום העירבון (אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח). כמו כן לבקשה הוגשה תגובה מטעם המשיבות 1-2 בלבד, ואילו יתר המשיבים לא הגישו תגובה מטעמם, וגם מטעם זה ראוי להפחית את סכום העירבון, תוך שייקבע כי זה יעמוד להבטחת הוצאות המשיבות 1, 2 ו-5 (אשר המבקש ציין כי לא עלה בידיו להמציא את הבקשה לידיה) בלבד.

בנסיבות העניין יפקיד המבקש עירבון בשיעור של 6,000 ש"ח (להבטחת הוצאות המשיבות 1, 2 ו-5), וזאת בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו. היה ולא יעשה כן - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.