החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5550/01 שמחה כהן נ. לוי ג'ולייט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה על דחיית בקשת רשות ערעורבקשה לביטול החלטה של נשיא בית המשפט העליון בדבר דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול החלטה שבה נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. נקבע כי הבקשה נוגעת לממצאים עובדתיים ואינה מעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית המצדיקה דיון בערכאה שלישית. עוד נקבע כי לא נמצא מקום לשנות את ההחלטה גם לגופו של עניין.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. בקשת הרשות נדחתה משום שהיא נוגעת לממצאים עובדתיים ואינה מעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית. המבקשת הגישה בקשה לביטול ההחלטה, החוזרת על חלק מהטענות שהועלו קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל החלטה שבה נדחתה בקשת רשות ערעור מטעמי היעדר חשיבות משפטית ומשום שהבקשה נוגעת לממצאים עובדתיים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור, החוזרת על הטענות שנטענו בבקשת הרשות, נדחית.

    ״עם מתן ההחלטה ביום 19.7.01 סיים בית משפט זה את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ביטול החלטה
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • חשיבות משפטית
  • ממצאים עובדתיים
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5550/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקשת

:

שמחה כהן

נגד

המשיב

ה :

לוי ג'ולייט

בקשה

לביטול החלטה

בשם

המבקשת: בעצמה

החלטה

1.המבקשת הגישה לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.6.01, לפיו נדחתה בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. בהחלטתי מיום 19.7.01, דחיתי את בקשת רשות הערעור בקובעי שהבקשה נוגעת לממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאות הקודמות ואין היא מעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית, המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

2.בפני בקשת המבקשת לביטול ההחלטה מיום 19.7.01. בבקשה זו חוזרת המבקשת על חלק מן הטענות אותן העלתה בבקשת רשות הערעור.

דין הבקשה להידחות. עם מתן ההחלטה ביום 19.7.01 סיים בית משפט זה את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום. עוד אציין, כי אף לגופו של עניין לא ראיתי לשנות מהחלטתי.

ניתנה היום, כ"ו אב תשס"א

(15.8.2001).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

01055500.

A02

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לביטול החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור, החוזרת על הטענות שנטענו בבקשת הרשות, נדחית.