רע"א 5550/01 שמחה כהן נ. לוי ג'ולייט

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת ר' לבהר-שרון) מיום 14.6.01, אשר דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט א' ספיר) מיום 31.10.00.

1.המשיבה הגישה לבית המשפט לתביעות קטנות תביעה נגד המבקשת להחזר תשלום מקדמה ששילמה למבקשת על חשבון דירה אותה רכשה ממנה, על-פי הסכם מכר אשר בסופו של דבר לא יצא אל הפועל. גרסת המבקשת היתה כי המשיבה היא שהפרה את הסכם המכר משלא שילמה את יתרת התמורה עבור הדירה במועד, ולפיכך סירבה למכור לה את דירתה. כן טענה המבקשת, כי נוכח הפרה זו נגרמו לה נזקים, ולפיכך אין לחייבה בהשבת המקדמה. בית המשפט לתביעות קטנות קיבל את גרסת המשיבה וחייב את המבקשת בהשבת סכום המקדמה בסך 6,000 ש"ח שקיבלה מהמשיבה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בקובעו כי פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות מבוסס על קביעות מהימנות גרסאותיהם של הצדדים וכי אין מקום להתערבותו בממצאים אלה.

2.על החלטתו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני. בבקשתה חוזרת המבקשת על הטענה כי המשיבה היא זו אשר הפרה את ההסכם בין הצדדים משלא שילמה את יתרת התמורה עבור הדירה במועד. כן הגישה המשיבה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בה נטען כי בשל מצבה הכלכלי, אין ביכולתה לשלם למשיבה את הסכום בו חויבה בפסק הדין.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. במקרה הנדון נוגעת בקשת רשות הערעור לממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט לתביעות קטנות, ואשר בית המשפט המחוזי לא מצא לשנות מהם, ואין היא מעוררת סוגיות בעלות חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

משנדחתה בקשת רשות הערעור, מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.