החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5569/08 דגני שפירא ושות' עורכי דין נ. מדינת ישראל משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בהליך אזרחי שנתבקש במסגרת ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את הדיון. נקבע כי לאור מועד קדם המשפט והעובדה שהדרך עד שמיעת הראיות רחוקה, אין מקום להתערב בהחלטה. הבקשה נדחתה בלא שנדרשה תשובה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב הדיון בהליך המתנהל לפניו. ישיבת קדם משפט נקבעה ליום 11.1.09 והדרך עד לשמיעת ראיות עוד רחוקה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את הדיון בהליך המתנהל בפניו?

מילות מפתח

  • עיכוב דיון
  • קדם משפט
  • שמיעת ראיות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5569/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. דגני שפירא ושות' עורכי דין

2. עו"ד מרדכי דגני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד התחבורה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בת.א. 7328/05 מיום 21.5.08 שניתנה ע"י כב' השופט נעם

סולברג

בשם המבקשים:

עו"ד איל דגני

החלטה

עיינתי בבקשה ובנספחיה ולא מצאתי יסוד להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. זאת, במיוחד לאור העובדה שישיבת קדם משפט נקבעה ליום 11.1.09. כלומר, הדרך עוד רחוקה עד לשמיעת ראיות בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי. בוודאי שבשלב הנוכחי אין מקום לעיכוב הדיון. אפשר שגם לא יהיה מקום לעיכוב אף אם תגיע שעת שמיעת הראיות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה

היום, י' באב התשס"ח (11.8.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 2936/06הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין נ. מייסון נבהאןפסק-דין