פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5582/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
דינה סרי
נ ג ד
המשיבה:
פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.7.2021 בע"א
49136-02-21 שניתן על-ידי כבוד השופטת העמיתה
ש' דותן
;
ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד יפעת סרי
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.7.2021, בע"א 49136-02-21 (השופטת העמיתה ש' דותן ), שבגדרו התקבל ערעור המשיבה, על פסק הדין של בית משפט השלום בהרצליה מיום 10.1.2021, בתא"מ 50188-02-19 (הרשמת הבכירה י' מרמור דומב ),
כך שבוטל החיוב הכספי שחויבה בו המשיבה כלפי המבקשת.
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, על נספחיה, ובפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-201 8. קביעת בית המשפט המחוזי כי אין לראות בעסקה בין הצדדים משום 'עסקת מכר מרחוק', לפי סעיף 14ג1 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, הגם שיש בה משום התערבות במסקנתו של בית משפט השלום – איננה אלא יישום הדין על נסיבות המקרה דנן. לא מצאתי אפוא, כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי מעורר שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם של הצדדים.
כמו כן, בניגוד לטענת המבקשת, דומה כי הטענה בדבר הפרדה בין חברת 'לונה טורס' לבין המשיבה עלתה בכתב הערעור, כך שניתן היה להתגונן מפניה בכתב התשובה. כמו כן, הגם שהמבקשת העלתה טענות כלשהן במישור זה בכתב התשובה לערעור, הרי שעל כל פנים הדבר לא נטען בפירוט ובאופן ברור. בית המשפט המחוזי קיבל לעניין זה את עמדת המשיבה, ולא מצאתי במסקנתו זו משום עיוות דין.
אשר על כן, הבקשה נדחית; מאליה מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע.
משלא התבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
ש ו פ ט
_________________________
21055820_O03.docx
ש ה
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
https://supreme.court.gov.il