רע"א 5585/12 עמותת מוסדות חזון ישעיה נ. רשם העמותות

1.

מונחות לפניי שלוש בקשות רשות ערעור על החלטות שונות של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר ניתנו במסגרת הליכי הפירוק הזמני של המבקשת (פר"ק 37840-04-12, כב' השופט ד' מינץ ) . בנסיבות העניין, וכפי שיובהר, מצאתי לנכון לאחד אותן.

ברקע לדברים יצוין כי בית המשפט המחוזי מינה את משיב 3 לתפקיד המפרק הזמני של המבקשת. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה על המינוי - נדחתה (רע"א 4290/12). שלוש הבקשות שלפניי עוסקות בהליכים בפני בית המשפט המחוזי שניתנו לאחר מתן צו הפירוק הזמני.

הבקשה הראשונה עוסקת באישור מתווה ההפעלה לעמותה שהוצע על ידי המפרק הזמני (רע"א 5585/12, החלטות מיום 1.7.2012, 2.7.2012 ו-12.7.2012). הבקשה השנייה עוסקת בהסרת חיסיון מעל הודעה מסוימת שמסר המפרק הזמני לבית המשפט (רע"א 5587/12, החלטה מיום 16.7.2012). הבקשה השלישית עוסקת בדחיית בקשת העמותה לזמן עֵד פלוני, לקראת דיון בבקשה למתן צו פירוק קבוע נגד העמותה (רע"א 6047/12, החלטה מיום 6.8.2012).

2.

בקשת רשות ערעור – כשמה כן היא. אין מדובר בערעור בזכות. על המבקש להראות כי קיימת עילה משפטית שמצדיקה מתן רשות ערעור, מקום שהדין איננו מחייב זאת. בית המשפט אליו הוגשה הבקשה רשאי אף לשקול שיקולים מעשיים (ראו למשל רע"א 3095/12 גולובנציץ נ' אבני דרך

(2.9.2012)).

בהתחשב בכל אלו, דעתי היא כי דין הבקשות להידחות: מבירור במערכת נט-המשפט עולה כי ביום 20.9.2012 הורה בית המשפט המחוזי על מתן צו קבוע לפירוק העמותה, ועל מינויו של המפרק הזמני למנהל המיוחד. כן נקבע שלא תתקבלנה עוד בקשות בשם העמותה, הן משום שהיא נכנסה כעת לפירוק והן משום שאיש אינו נושא באחריות לתשלום הוצאות ההליכים שננקטים בשמה. ביום 28.10.2012 דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצועו של צו הפירוק הקבוע. עולה, אפוא, כי הדיון בעניינים שהועלו בכל הבקשות שלפניי – התייתר, ודאי מבחינה מעשית.

3.

לנוכח האמור, הבקשות נדחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.