החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5592/17 איתן רילוב נ. אברהם מרטינס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה ביניים בהליך פירוק שיתוףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחתה השגות על חוות דעת משלימה של שמאי בהליך פירוק שיתוף במקרקעין. בית המשפט העליון קבע שההחלטה אינה מכילה קביעה אופרטיבית ושההשגות ניתנות להעלאה בערעור על פסק הדין הסופי. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות.

העובדות

המבקש הגיש השגות על חוות דעת משלימה של שמאי שמונה להערכת תשלומי איזון בהליך פירוק שיתוף במקרקעין, והשגותיו נדחו בבית המשפט המחוזי. בקשה קודמת שהגיש המבקש בנוגע לחוות הדעת הראשונה נדחתה אף היא, מהטעם שההליך טרם הסתיים. הבקשה הנוכחית נדחתה והמבקש חויב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על החלטה המותירה על כנה חוות דעת משלימה של שמאי בהליך פירוק שיתוף במקרקעין, כאשר ההליך בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים?

הלכות

  1. 1

    החלטה המותירה על כנה חוות דעת שמאי ללא קביעה אופרטיבית לגבי פירוק השיתוף אינה מצדיקה התערבות בשלב זה, והטענות ניתנות להעלאה בערעור על פסק הדין הסופי

    ״החלטת בית המשפט המחוזי שעליה מוסבת הבקשה, מותירה על כנה את חוות הדעת המשלימה שהגיש השמאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פירוק שיתוף
  • חוות דעת משלימה
  • שמאי
  • תשלומי איזון
  • הוצאות
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5592/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

איתן רילוב

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם מרטינס

2. יפת שרעבי

3. אלינור שרעבי

4. יוסף ויזל

5. שלומית ויזל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה בה"פ

38124-01-10 מיום 13.6.2017, שניתנה על-ידי השופט א' קיסרי

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד שחר לוינזון

בשם המשיבים 3-2:

בעצמם

בשם המשיבים 5-4:

בעצמם

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' קיסרי ) בה"פ 38124-01-10 מיום 13.6.2017, בגדרה נדחו השגות המבקש על חוות דעת משלימה של שמאי אשר מונה לשם הערכת תשלומי האיזון הדרושים בהליך פירוק שיתוף במקרקעין.

2.

אין זו הבקשה הראשונה שהגיש המבקש לבית משפט זה. בשנת 2014, ולאחר שנדחו טענות המבקש בנוגע לחוות הדעת הראשונה של השמאי דנן, דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגיש על-פי האמור בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ומן הטעם שההליך בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים בפסק דין (רע"א 6452/14 רילוב נ' מרטינס (30.11.2014)).

3.

החלטתי שם, על נימוקיה, יפה גם לעניין הבקשה העומדת לפנַי כעת. החלטת בית המשפט המחוזי שעליה מוסבת הבקשה, מותירה על כנה את חוות הדעת המשלימה שהגיש השמאי; הא ותו לא. אין בה קביעה אופרטיבית לגבי פירוק השיתוף גופו, אף לא אימוץ של חוות הדעת המשלימה הלכה למעשה. על המבקש להתאזר אפוא בסבלנות עד לסיום ההליך בבית המשפט המחוזי. בבוא העת, ככל שיחפוץ בכך, יוכל המבקש להעלות את טענותיו השונות בגדר ערעור על פסק הדין שיינתן.

4.

הבקשה נדחית אפוא בזאת. המבקש ישא בהוצאות המשיבים בסך של 9,000 ₪; 3,000 ₪ למשיב 1, 3,000 ₪ למשיבים 3-2, ו-3,000 ₪ למשיבים 5-4.

ניתנה

היום, ה' באלול התשע"ז (27.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7079/20אופיר סגל רילוב נ. אברהם מרטינסהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה המותירה על כנה חוות דעת שמאי ללא קביעה אופרטיבית לגבי פירוק השיתוף אינה מצדיקה התערבות בשלב זה, והטענות ניתנות להעלאה בערעור על פסק הדין הסופי