פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5605/07
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקש:
דוד נפטי בשם עיזבון בנימין ושולמית נפטי ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. באר טוביה מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"
2. ד"ר משה בן עם עו"ד
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב יפו (כב' השופט זפט) בבש"א 13390/07 מיום 25.6.07 בה.פ.
761/07.
בשם המבקש:
עו"ד חנה זילבר
החלטה
ביום 14.6.07 הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כב' השופט י' זפט) מיום 7.5.07, אשר דחתה את בקשתו למתן צו מניעה זמני כנגד פינויו מבית מגוריו במשק 64 בבאר טוביה במסגרת הליכים למימוש פסקי משקם שניתנו נגדו בשנת 2001 ובשנת 2005 (רע"א 5288/07, כנגד בש"א 8526/07 בה.פ. 499/07). מועד הפינוי, קבוע למחר, 26.6.07. היום, דחיתי בקשה זו, משנתברר כי סיכויי התובענה העיקרית אינם טובים, והמדובר לכאורה בהליך סרק; וכן, משום שבנסיבות העניין, נוכח התמשכות הליכי הגביה במשך שנים, הנובעת, בין היתר, מהתנהלות המבקש, ולאור ההחלטות השיפוטיות המאשרות את פסקי המשקם ואת החוב שנקבע בגדרם, עיכוב נוסף בהליכי הגביה אינו מוצדק. כן צויין בהחלטה כי המבקש נהג בחוסר ניקיון כפיים כאשר לא פירט בפני בית המשפט קמא את שרשרת ההליכים הקודמים שקדמו להליך התובענה נשוא תיק זה. המבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין התנהלותו בבקשה שהוגשה לבית משפט זה.
לא חלפה שעה קלה, והגיעה לשולחני בקשה זו, ממנה עולה, כי היום, וטרם מתן ההחלטה האמורה על-ידי, הגיש המבקש המרצת פתיחה נוספת לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, המעלה טענות חדשות כנגד אותם פסקי משקם נדונים (ה.פ 761/07). אף בגדרה נתבקש צו מניעה זמני במעמד צד אחד. בית המשפט המחוזי, במותב אחר מזה שנתן את ההחלטה נשוא הבקשה שנדחתה על-ידי ברע"א 5288/07 (כב' השופט ג' נויטל), נעתר לבקשה והוציא צו מניעה ארעי למשך 7 ימים, עד לדיון במעמד הצדדים. מיד לאחר מכן, זימן כב' השופט י' זפט את הצדדים לדיון בפניו. הוא דחה את הבקשה, וביטל את הסעד הארעי שניתן. בהחלטתו, ציין כב' השופט זפט, כי הבקשה לוקה הן בשיהוי והן בתכסיסנות ובחוסר ניקיון כפיים בדרגה חמורה, שכן מועד הגשת הבקשה תוזמן כך שלא ניתן יהיה לקיים דיון במעמד הצדדים לפני הפינוי, ומכל מקום, לא תינתן למשיבים שהות להיערך להגשת תשובה לפני מועד הפינוי; וכן, מאחר שבבית המשפט העליון תלויה ועומדת בקשה לעיכוב ביצוע הפינוי עד למתן פסק דין בבקשת רשות הערעור שהונחה לפניו ברע"א 5288/07.
כנגד החלטה זו, מוגשת בקשת רשות הערעור שלפני, ובגדרה מתבקש גם צו מניעה זמני במעמד צד אחד.
מטעמיו של בית המשפט קמא (כב' השופט זפט), ומהטעמים המפורטים בהחלטתי האמורה ברע"א 5288/07, וביתר שאת, דין בקשה זו להידחות. אני מאמצת את עמדת בית המשפט קמא אשר ביקר בחריפות את התנהלותו של המבקש הגובלת בחוסר תום לב בדרגה חמורה.
נוכח אופייה של הבקשה, הגובלת בשימוש לרעה בהליכי בית משפט, ישלם המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה, בסך 20,000 ₪.
ניתנה היום, ח' בתמוז התשס"ז (25.6.07).
ש ו פ ט ת