החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5619/01 סלים כאמלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מתן פסק דין בערעור על מידת העונש לצורך שילוב בתוכנית שיקומיתערעור על מידת העונש בבית המשפט העליון, דיון בהמשך מתן פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שוב את מתן פסק הדין בערעור על מידת העונש, בשל התסקיר המעודכן של שירות המבחן שהעריך כי למערער יש טעם בהמשך התהליך השיקומי. נקבע מועד דיון בחודש יולי 2002 והוגש תסקיר משלים. תנאי השחרור בערובה נותרו בעינם, פרט לשינוי תנאי השהייה בקהילה הטיפולית.

העובדות

המערער ערער על מידת העונש שנגזר עליו. בישיבה קודמת נדחה הדיון כדי לאפשר הגשת תסקיר משלים לאחר תקופת טיפול בקהילה טיפולית. התסקיר המעודכן קבע כי המערער מתמודד ביעילות עם הקשיים, וכי שליחתו למאסר תפגע בתהליך השיקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות שוב את מתן פסק הדין בערעור על מידת העונש כדי לאפשר למערער להשתלב בתוכנית שיקומית המשכית?

הלכות

  1. 1

    מקום שהתסקיר המעודכן מלמד על התמודדות יעילה עם הקשיים ועל טעם בהמשך התהליך השיקומי, יש הצדקה לדחייה נוספת של מתן פסק הדין, והדחייה אינה מהווה הבעת דעה בדבר תוצאות הערעור.

    ״ונראה לנו - אומנם, לא בלי היסוסים - שיש הצדקה לדחייה נוספת של מתן פסק הדין על מנת לאפשר למערער להשתלב בתוכנית שיקומית המשכית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתן פסק דין
  • תוכנית שיקומית
  • דחייה
  • קהילה טיפולית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5619/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

סלים

כאמלה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו

בבית

המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 1117/00

ביום

26.6.01 על ידי כבוד סגן הנשיא

יעקב

צמח

תאריך

הישיבה: ט"ו בשבט תשס"ב (28.1.02)

בשם

המערער: עו"ד מנחם בלום

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

שרות

המבחן: גב' ברכה וייס

החלטה

1.נתינתו של פסק הדין בערעורו של המערער - העומד היום על מידת העונש בלבד - נדחה פעמים מספר. בהחלטתנו בישיבה הקודמת, ביום 6.9.01, החלטנו, לאור הדברים שנאמרו במכתב "קהילה טיפולית אלפאטם", מרכז משולב לטיפול בנפגעי סמים, ובתסקירו של שרות המבחן, לדחות את המשך הדיון בחודש ימים, על מנת שבתום התקופה יוגש לנו תסקיר משלים עם תוכנית טיפולית להמשך, אם יימצא שיש מקום לכך. לפי האמור בתסקירו המעודכן של שרות המבחן מיום 20.1.02, שהוגש לנו לקראת ישיבת היום, התמודד המערער ביעילות עם הקשיים ויש טעם בהמשך התהליך השיקומי. עוד נאמר בתסקיר כי הערכת שרות המבחן היא "כי שליחתו למאסר תגרום לנסיגה קשה במצבו ותפגע בתהליך השיקום אותו עובר".

2.שמענו את טענות באי כוח בעלי הדין וכן את דברי קצינת המבחן ונראה לנו - אומנם, לא בלי היסוסים - שיש הצדקה לדחייה נוספת של מתן פסק הדין על מנת לאפשר למערער להשתלב בתוכנית שיקומית המשכית, אחרי יציאתו מהקהילה הטיפולית שבה הוא שוהה היום, וזאת בתנאים שנקבעו בתסקירו של שרות המבחן. למותר להדגיש כי אין בדחיה זו משום הבעת דעה בדבר תוצאות הערעור.

3.לפיכך אנו דוחים את המשך הדיון למועד שייקבע לפני מותב זה במחצית השניה של חודש יולי 2002. לקראת הדיון יגיש לנו שרות המבחן תסקיר משלים שבו יובא דיווח מלא על המערער ועל הצלחת הטיפול בו במשך התקופה, לרבות המלצות לעתיד. אם יחול, חלילה, שינוי לרעה בהערכותיו של שרות המבחן יודיע על כך בהקדם לבית המשפט.

4.תנאי שחרורו של המערער בערובה יעמדו בעינם, למעט התנאי המחייב אותו לשהות בקהילה טיפולית אלפטאם, שתחתיו ייקבע כתנאי כי עליו להשתלב בפעילות יום יומית במרכז היום בשועפט, כפי שהמליץ שרות המבחן. אם לדעת הפרקליטות יהיה צורך בהטלת ערובה נוספת תוגש בקשה לכך, עם העתק לבא כוח המערער.

ניתנה היום, ט"ו בשבט תשס"ב

(28.1.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5619/01

הלכות

  1. 1מקום שהתסקיר המעודכן מלמד על התמודדות יעילה עם הקשיים ועל טעם בהמשך התהליך השיקומי, יש הצדקה לדחייה נוספת של מתן פסק הדין, והדחייה אינה מהווה הבעת דעה בדבר תוצאות הערעור.