החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5670/99 ירון בן אבו נ. נטף אורן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשהבקשה לקבלת רשות ערעור או דיון נוסף בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. המשיבים התבקשו להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו כסיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5670/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

ירון בן אבו

2.

מוריס בן אבו

3.

שושנה בן אבו

נגד

המשיבים

:

1.

נטף אורן

2.

קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.6.99 בת"א

1712/96 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד

בשם

המבקשים: עו"ד יוסי גוטגליק

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כז' בתשרי התש"ס

(7.10.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056700.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות