החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5690/06 יהודה גור נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע''מ ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לקיום משפט חוזר ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לקיים משפט חוזר ולבטל החלטות לאחר שלא הפקיד ערבון שנקבע בבקשת רשות ערעור. בית המשפט קבע כי החיוב בערבון הוא תנאי לעצם הדיון בבקשה לרשות ערעור. הבקשה נדחתה, והוקצו 5 ימים להפקדת הערבון, שבהעדרה ידחה ההליך.

העובדות

המבקש נדרש להפקיד ערבון בשיעור מופחת של 10,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור, לאחר שנקבע כי סיכויי ההליך קלושים. ערעור על גובה הערבון ובקשה לעיון נוסף נדחו. המבקש לא הפקיד את הערבון במועד שנקבע והגיש במקומו בקשה לקיום משפט חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשת רשות ערעור טרם הפקדת ערבון להוצאות לפי תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש לבטל החלטות ולקיים משפט חוזר על יסוד חובת הצדק?

הלכות

  1. 1

    החיוב בעירבון הינו תנאי לעצם הדיון בבקשה לרשות ערעור

    ״החיוב בעירבון הנו תנאי לעצם הדיון בבקשה לרשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבון נועד להבטיח כי המשיבים יוכלו לגבות את הוצאותיהם אם יפסקו כאלה

    ״מתכליתו של הערבון להבטיח כי המשיבים יוכלו לגבות את הוצאותיהם, אם יפסקו כאלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • משפט חוזר
  • חובת הצדק
  • תקנה 404
  • סיכויי ההליך
  • דחייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5690/06 - ח'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

יהודה גור

נ ג ד

המשיבים:

הבנק הבינלאומי הראשון בע''מ ואח'

לעיון חוזר

החלטה

ביום 29.8.2006 החליטה כב' הרשמת ש' ליבוביץ לפטור את המבקש מתשלום אגרת בית משפט, אך לאור סיכויי ההליך הקלושים ובהתחשב בהוצאות שהושתו על המבקש בבית המשפט המחוזי, העמידה את העירבון על סכום של 10,000 ש"ח. ערעורו של המבקש על גובה הערבון נדחה על ידי כב' המשנה לנשיאה א' ריבלין. ביום 6.9.2007 דחיתי בקשה לעיון נוסף בהחלטת כב' הרשמת ליבוביץ. בהחלטתי איפשרתי למבקש להפקיד ערבון בתוך 5 ימים, בצייני כי באין הפקדת ערבון ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. חרף האמור, המבקש לא הפקיד את הערבון במועד שנקבע. תחת זאת הוא הגיש "הודעה ובקשה לקיום משפט חוזר ע"פ חובת הצדק או ע"פ כל-דין". בבקשה הוא מבקש להורות על ביטולם של כל ההחלטות ופסקי הדין שניתנו בעניינו בערכאות השונות ולקיים משפט חוזר על יסוד "חובת הצדק". לחילופין מתבקש להחזיר את הדיון לערכאות דלמטה, לשם דיון מחודש.

אין בידי להיעתר לבקשה. ההליך שבכותרת הוא בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום במסגרתו נדחתה תביעת המבקש לפיצוי בגין נזק כספי שגרם לו – לפי הנטען – המשיב. מקום בו מ דובר

בבקשת רשות ערעור, קובעת תקנה 404(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי "עם הגשת בקשה לרשות ערעור, יפקיד המבקש ערבון או יתן ערובה להבטחת הוצאותיו של המשיב בבקשה ובערעור...". לצד הוראה זו נקבעו בתקנות מנגנונים לעניין הפחתת שיעור העירבון ופטור מעירבון (תקנות

430-428). עניינו של המבקש נבחן במסגרת מנגנונים אלה ונקבע כי עליו להפקיד ערבון בשיעור מופחת של 10,000 ₪. לא נעלם ממני כי המ דובר

בנטל כספי ניכר ביותר עבור המבקש. עם זאת, הקביעה מעוגנת בסיכויים הקלושים של ההליך. המבקש אינו משלים עם החובה להפקיד ערבון ומבקש לדון בהליך גופו. אין לקבל את עמדת המבקש לקיים דיון בהליך גופו בטרם יופקד ערבון. החיוב בעירבון הנו תנאי לעצם הדיון בבקשה לרשות ערעור. כך עולה מלשונה של תקנה 404 לתקנות ומתכליתו של הערבון להבטיח כי המשיבים יוכלו לגבות את הוצאותיהם, אם יפסקו כאלה (ראו, בר"ם 1454/06 רטושניק נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם; 5.3.2006).

אי לכך, דין הבקשה להידחות. הערבון שנקבע יופקד תוך 5 ימים מעת ההמצאה. לאחר ההפקדה יימשך הטיפול בבקשה לרשות ערעור כסדרו. בהעדר הפקדה במועד, ידחה ההליך בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי

תשס"ח (7.10.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החיוב בעירבון הינו תנאי לעצם הדיון בבקשה לרשות ערעור
  2. 2הערבון נועד להבטיח כי המשיבים יוכלו לגבות את הוצאותיהם אם יפסקו כאלה