החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5693/07 עדנאן פהמי אמין קמחאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין חיוב במתן ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, תושבי הרשות הפלשתינית, ביקשו רשות ערעור על חיובם במתן ערובה להוצאות בסך 5,000 ש"ח בתביעה לנזק רכוש שנגרם על ידי כוחות הביטחון בשכם. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מגלה עילה, וכי מעמד התובעים כתושבי הרשות וטיב התביעה מצדיקים חיוב בערובה, והסכום סביר. הבקשה נדחתה בלא שנדרשת תשובה.

העובדות

המבקשים הם תושבי הרשות הפלשתינית שהגישו תביעה בגין נזק רכוש שנגרם לטענתם על ידי כוחות הביטחון למבנה שלהם בשכם. בית המשפט המחוזי חייב כל אחד מהמבקשים במתן ערובה להוצאות בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן ערובה להוצאות על ידי תושבי הרשות הפלשתינית שהגישו תביעה לנזק רכוש כנגד כוחות הביטחון?

הלכות

  1. 1

    העובדה שהתובעים הם תושבי הרשות הפלשתינית מצדיקה קביעת ערובה להוצאות, וכך גם תביעה בגין נזק רכוש

    ״העובדה שמדובר בתושבי הרשות בהחלט מצדיקה קביעתה של ערובה, מה גם שמדובר בתובענה בגין נזק רכוש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה להוצאות
  • תושבי הרשות הפלשתינית
  • נזק רכוש
  • רשות ערעור
  • כוחות הבטחון
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5693/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. עדנאן פהמי אמין קמחאוי

2. חמדי ומוחמד ענבוסי

3. מוסא יונס דיב חסין

4. באסם יוסף אבראהים כבבג'י

5. עאמר סאמי ואסף שכעה

6. אימן ואצף מוחמד אלשכעה

7. פדוה נזמי אחמד עתמה

8. נזיה איוב סעיד כמאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.6.07 בבש"א 2136/07 ת.א. 600/06 שניתנה על-ידי

כבוד השופט בנימין ארבל

בשם המבקשים:

עו"ד זיאד מינזל

החלטה

הבקשה לרשות ערעור אינה מגלה עילה. המבקשים הינם תושבי הרשות הפלשתינית, שהגישו תביעה בגין נזק רכוש שנגרם, לטענתם, על-ידי כוחות הבטחון למבנה שלהם המצוי בשכם. בית המשפט המחוזי בנצרת חייב כל אחד מהמבקשים במתן ערובה להוצאות בסך 5,000 ש"ח. העובדה שמדובר בתושבי הרשות בהחלט מצדיקה קביעתה של ערובה, מה גם שמדובר בתובענה בגין נזק רכוש (ואפילו היה מדובר בנזק גוף הייתה הצדקה עקרונית לחיוב במתן ערובה). אף הסכום שנקבע הינו סביר.

הבקשה לרשות ערעור נדחית, בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, ט' באב תשס"ז (24.7.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2136/07

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3124/08נביל עומר חאמד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העובדה שהתובעים הם תושבי הרשות הפלשתינית מצדיקה קביעת ערובה להוצאות, וכך גם תביעה בגין נזק רכוש