רע"א 5710/11 שלמה לסרי נ. אוטו שי ראשון לציון

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

עיון בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור לימדני כי גם בבית המשפט המחוזי עתר המבקש לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה נדחתה בעיקרה, והעירבון הופקד. בסופו של יום חויב המבקש, בבית המשפט המחוזי, בתשלום הוצאות בסך של 2,000 ₪, וסכום זה שולם מתוך העירבון; היתרה הוחזרה למבקש (לפי הוראת בית המשפט). נוכח הנתונים האלה (שלא הוזכרו בבקשת הפטור שלפניי), הוריתי למבקש – בהחלטתי מיום 7.8.2011 – להבהיר מהו סכום העירבון שהופקד בבית המשפט המחוזי, ולצרף את החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפטור מהפקדת עירבון. המבקש הגיש תגובה ביום 10.8.2011, וממנה עולה כי הסכום שהופקד בבית המשפט המחוזי הוא 7,500 ₪. מכאן, שלאחר תשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה (בסך 2,000 ש"ח, כאמור) הוחזר למבקש סכום של 5,500 ₪. אין כל סיבה מבוררת מדוע סכום זה לא יכול לשמש עירבון בהליך בבית משפט זה.

זאת ועוד, עיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 6.3.2011 מלמד כי בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון נדחתה משום שהמבקש לא הציג פירוט הולם לגבי מצבו הכלכלי, ולא זו בלבד אלא שהמבקש ציין כי באפשרותו לגייס סכום-כסף לצורך עירבון באמצעות נטילת הלוואות. על רקע זה שבתי ובחנתי את הבקשה שלפניי, ומצאתי כי המבקש לא טרח להשלים את החללים שצוינו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי (כגון בעניין מקורות הכנסתו וגובה ההכנסה, בעניין הוצאותיו החודשיות, בעניין רכושו ורכוש בני משפחתו, וכד'). ברי כי במצב דברים זה אין בידי לקבוע כי המבקש עמד בנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית, אדרבא, נראה כי יש באפשרותו לגייס סכום-כסף לצורך עירבון בבית משפט זה, כפי שעשה בבית המשפט קמא.

בנסיבות העניין, נוכח המצב הרפואי של המבקש, מהות ההליך והיקפו, אני קובע כי על המבקש להפקיד עירבון בסך של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.