רע"א 5717-23 רע"א 5717-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת א' דגן) אשר ניתן ביום 9.7.2023 בע"ו 8843-02-23, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית העליונה שדנה בעניינו ביום 20.12.2022, ואשר בגדרה נקבע כי שיעור הנכות שלו יעמוד על 50%.

2.אין בידי לסייע למבקש. דין בקשתו להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול רביעי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א). תקנה זו מורה לנו כי בכפוף למקרים חריגים שבחריגים, אשר מעוררים שאלות משפטיות עקרוניות שטרם באו על פתרונן, שערינו יהיו נעולים בפני בקשות כאמור (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982); וראו גם: רע"א 4814/20 מגדל טופ נדל"ן בע"מ נ' סלומון, פסקאות 7-4 (12.8.2020); רע"א 1826/18 פלוני נ' פרופורציה פי. אם. סי בע"מ, פסקה 3 (21.11.2018); וכן רע"א 1633/13 פלונית נ' קצין התגמולים, פסקה 20 והאסמכתאות שם (25.6.2013)). יתרה מכך: עסקינן בהליכי ערעור המוגבלים מעיקרם לשאלות משפטיות בלבד, כאמור בסעיף 12א(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב], אשר מורנו כי "חייל משוחרר או חייל בשירות קבע וכן קצין תגמולים רשאים לערער על החלטת ועדה רפואית עליונה לפני בית המשפט המחוזי, בנקודה משפטית בלבד." (ההדגשה הוספה – א.ש.).

4.הבקשה דנן אינה מעלה כל שאלה משפטית ועל כן אינה עומדת בדרישה כאמור. המבקש מלין על כך שהוועדה הרפואית העליונה התכנסה בהיעדרו. ברם, תקנה 5(ח) לתקנות הנכים (ועדה רפואית עליונה), התשכ"ד-1964, קובעת בזו הלשון:

"לא התייצב המערער לפני הועדה במועד ובמקום שנקבע בהודעה, רשאית הועדה לדון ולהחליט בערעור שלא בפניו לפי החומר שברשותה; אולם אם הודיע המערער ליושב ראש לפני התחלת הדיון שלא יתייצב, מסיבות שאינן תלויות בו, רשאי היושב ראש לדחות את הישיבה".

בית המשפט המחוזי דחה את טענת המבקש לפיה אי-התייצבותו לדיון בפני הוועדה הרפואית העליונה נבעה מסיבה בריאותית המחייבת את ביטול הדיון. קביעה זו נקבעה על בסיס חומר הראיות שהניח המבקש לפני בית המשפט המחוזי, ואיני רואה שום הצדקה להתערב בה "בגלגול רביעי".

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.