פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5728/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. קופת חולים כללית- ביה"ח העמק
עפולה
2. ד"ר שלמה אליהו
3. מרב (א.ש) רפואת מומחים בע"מ
הודעת המבקשים מיום 14.9.2017
החלטה
נוכח האמור בהודעת המבקשים שבכותרת, ההליך יימשך כסדרו וממילא יש צורך להכריע בבקשת המבקשים להפחתת סכום העירבון. לכך אפנה עתה.
כידוע, החובה להפקיד עירבון חלה הן ביחס לערעורים בזכות והן ביחס לבקשות רשות ערעור (תקנות 404, 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אכן, סוג ההליך, היקפו ומהותו מהווים שיקולים רלוונטיים לקביעת גובה העירבון הראוי בנסיבות העניין, וזאת לצד שיקולים נוספים (לפירוט ראו למשל, רע"א 7028/00 אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ' אלסינט בע"מ (28.10.2001)). משכך, סכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בבקשות רשות ערעור - ובפרט בבקשות רשות ערעור המופנות כנגד החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי - נמוכים, דרך כלל, מסכומי העירבון הנוהגים בערעורים בזכות על פסקי דין של בית המשפט המחוזי. ואמנם, סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית - 15,000 ש"ח - נמוך במידה ניכרת מסכומי העירבון המקובלים בבית משפט זה בערעורים בזכות. אין בידי לקבל את טענת המבקשים לפיה קביעת עירבון בסכום זה מהווה, מיניה וביה, פגיעה בלתי מידתית בזכות הגישה לערכאות.
עוד אציין, כי יש צדק בטענת המשיבים לפיה לא הונחה תשתית של ממש לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים. ממילא אין מקום למתן פטור חלקי מעירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית, מה גם שהמבקשים עצמם ציינו כי בקשתם אינה נסובה, בעיקרה, על טענות עובדתיות פרטניות לעניין יכולתם הכלכלית (סעיף 15 לבקשה).
חרף האמור, לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים הרלוונטיים - ובהם מהות ההליך (בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים אשר ניתנה במסגרת תובענה מטעם המבקשים שעילתה "הולדה בעוולה"); היקף ההליך; ופערי הכוחות בין הצדדים - רואה אני לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהפחית את העירבון לכדי סכום של 10,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 3.10.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה
היום, כ"ו באלול התשע"ז (17.9.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם