החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5764/11 עזבון המנוח יוסף עאסלה ז"ל נ. ופיקה עאסלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערכאת ערעור (בית המשפט העליון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקשים לא הסבירו כיצד גייסו סכומים לאחר שבקשה דומה נדחתה בערכאה קודמת, ולא ביקשו פטור מתשלום אגרה. הבקשות החלופיות להמרת העירבון נדחו אף הן. העירבון הופחת ל-10,000 ש"ח והופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה דומה לפטור מהפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי, והיא נדחתה. המבקשים שילמו אגרה והפקידו עירבון בערכאה הקודמת, ולא הסבירו כיצד גייסו את הסכומים. בבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון לא הוצג פירוט ותיעוד לנתונים רלוונטיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון להוצאות למבקשים שנדחתה בקשתם לפטור בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש מקום להמיר את העירבון בחלופה פחותת-ערך?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להסביר כיצד גייס את הסכום הדרוש לאחר שנדחתה בקשת פטור דומה בערכאה קודמת

    ״מצופה בעל-דין המבקש פטור בבית משפט זה להסביר כיצד עלה בידו לגייס את הסכום הדרוש בבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר הסבר לתשלום מלוא האגרה ללא בקשת פטור ממנה מהווה נימוק לדחיית הבקשה לפטור מעירבון

    ״המבקשים שילמו את מלוא האגרה בהליך שבכותרת, ולא ביקשו פטור מתשלומה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • אגרה
  • בקשת פטור
  • בית המשפט המחוזי
  • המרת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5764/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. עזבון המנוח יוסף עאסלה ז"ל

2. עאטף עאסלה

3. ופיקה עאסלה

נ ג ד

המשיבים:

1. ופיקה עאסלה

2. כלל חבררה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. מסתבר, כי המבקשים הגישו בקשה דומה בבית המשפט המחוזי. בקשתם נדחתה. עובדה היא, כי המבקשים מצאו את הדרך לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בבית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, מצופה בעל-דין המבקש פטור בבית משפט זה להסביר כיצד עלה בידו לגייס את הסכום הדרוש בבית המשפט קמא (לאחר שנדחתה בקשת הפטור שהגיש שם). המבקשים לא נתנו כל הסבר בעניין זה. זאת ועוד, המבקשים שילמו את מלוא האגרה בהליך שבכותרת, ולא ביקשו פטור מתשלומה. גם לעניין זה לא סיפקו המבקשים כל הסבר בבקשה שלפניי.

די באמור כדי להוביל לדחיית הבקשה לפטור מהפקדת עירבון. מעבר לצריך אציין כי בבקשה ובחומר הנלווה לה חסרים פירוט ותיעוד לגבי נתונים רלוונטיים נוספים, כגון לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. עוד יובהר, כי גם הבקשות החלופיות שהגישו המבקשים, כגון להמרת העירבון בחלופה פחותת-ערך, אינן יכולות להתקבל נוכח האמור לעיל.

נוכח האמור לעיל, נדחית הבקשה לפטור מעירבון, אם כי בנסיבות העניין מצאתי לנכון להפחית קמעא את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשע"ב (23.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 445/12עיזבון המנוח יוסף עסאלה ז"ל נ. עאסלה ופיקהפסק-דין

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להסביר כיצד גייס את הסכום הדרוש לאחר שנדחתה בקשת פטור דומה בערכאה קודמת
  2. 2העדר הסבר לתשלום מלוא האגרה ללא בקשת פטור ממנה מהווה נימוק לדחיית הבקשה לפטור מעירבון